一、傳聞證據(jù)的定義和定位

傳聞證據(jù)在我國《刑訴法》規(guī)的證據(jù)種類中，不隸屬于哪一個種類，《刑訴法》規(guī)定證據(jù)種類有七類，1、物證、書證;2、證人證言;3、被害人陳述;4、犯罪嫌疑人、被告人供述和辨解;5、鑒定結(jié)論;6、勘驗、檢查筆錄;7、視聽資料，這七個種類都有可能含有傳聞證據(jù)，比如當(dāng)庭出示的書證，并非由警檢人員直接從犯罪嫌疑人身上或是作案現(xiàn)場獲取，而是由與案件無任何關(guān)聯(lián)人不經(jīng)意得到，交給司法機(jī)關(guān);比如證人證言，他在庭上陳述是聽某某人說的某事實，從而證明某某事實存在;比如被害人陳述，他陳述某某告訴他，他是怎么樣被加害人加害的等等。這就是說，傳聞證據(jù)不是一個種類，傳聞證據(jù)在案件的證明活動中，是依附于證據(jù)種類來歸類的，當(dāng)證據(jù)為書證時，如果是傳聞證據(jù)，這個傳聞證據(jù)就是書證，當(dāng)證據(jù)為證人證言時，如果是傳聞證據(jù)，這個傳聞證據(jù)就是證人證言。

從證據(jù)效力角度來講，證據(jù)又劃分為直接證據(jù)和間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠獨立地證明案件主要事實的證據(jù)。凡是直接證明犯罪事實是否存在，以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的證據(jù)就叫直接證據(jù)。間接證據(jù)是指不能獨立地直接證明案件的主要事實，而只能證明案件事實的某種情況的證據(jù)。間接證據(jù)必須與案內(nèi)的其他證據(jù)結(jié)合起來，構(gòu)成一個證據(jù)體系，才能共同證明案件的主要事實，對案件的主要事實作出肯定或是否定的結(jié)論。傳聞證據(jù)作為證明案件事實的證據(jù)，構(gòu)成證據(jù)的核心不是能夠直接證明案件事實的另一種事實，而在于“傳聞”，即并非陳述人直接感受而是他人的相關(guān)信息被陳述人借以用來證明其陳述事實的真實與否的轉(zhuǎn)述或轉(zhuǎn)達(dá)?！皞髀劇北旧砭途哂谢笕恍?，從而決定了當(dāng)作證據(jù)使用時有不穩(wěn)定性。因此，傳聞證據(jù)就沒有直證明案件事實的作用，如果當(dāng)作證據(jù)來使用和采信，應(yīng)屬于間接證據(jù)。進(jìn)而言之，傳聞證據(jù)屬“道聽途說”的渠道得來的一種相關(guān)聯(lián)的案情信息，道聽途說的渠道傳來的信息，作為案件的線索來用，引導(dǎo)破案或更深入地探索直接證據(jù)能起到積極作用，但作為庭審證據(jù)，在庭上開展證明活動，顯然是不能直接證明案件事實的，即使能證明案件事實，也必須有其他證據(jù)應(yīng)證，再用相關(guān)證據(jù)來證明傳聞證據(jù)的效力，所以，傳聞證據(jù)屬于間接證據(jù)，并且是“弱示”的間接證據(jù)。

英國有關(guān)學(xué)者對傳聞有這樣的界定，所謂“傳聞”，在廣義上是指，用以證明其所說內(nèi)容真實性的法庭之外的陳述，包括口頭陳述、書面陳述以及有意或無意地帶有某種意思表示的非語言行為。傳聞證據(jù)必須具備兩個要素：1、該陳述是法庭之外形成的;2、提出該項陳述證據(jù)目的是證明其所說內(nèi)容的真實性。美國有關(guān)證據(jù)規(guī)則為“傳聞”所下的定義：“傳聞”是指不是由陳述者在審判或聽證中作證時作出的陳述，在證據(jù)上將它提供來證明主張事項的真相。