合同雙方作為利益的互換方，不一定是相互熟悉且知根知底的人，只是在利益的驅(qū)使下達(dá)成合作意向，簽訂合同。當(dāng)利益后給付的一方經(jīng)營或資金出現(xiàn)問題，先給付的一方就會有所擔(dān)心，此時，先給付一方就可以行使不安抗辯權(quán)。今天，律霸就來帶您了解行使不安抗辯權(quán)的前提。

一、不安抗辯權(quán)概念

不安抗辯權(quán)，是指先給付義務(wù)人在有證據(jù)證明后給付義務(wù)人的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，或者喪失商業(yè)信譽(yù)，以及其他喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的情況時，可中止自己的履行;后給付義務(wù)人接收到中止履行通知后在合理的期限內(nèi)提供了適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行其債務(wù);在合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，先給付義務(wù)人可以解除合同。(《合同法》第68條、第69條)

不安抗辯權(quán)不同于先履行抗辯權(quán)：一是前者產(chǎn)生于后履行一方的經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，或者轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，嚴(yán)重喪失商業(yè)信譽(yù)及其他喪失或可能喪失履行能力的場合，而后者產(chǎn)生于先履行一方不履行或其履行不符合債的本旨的場合，并不要求他有難為對待給付之虞。二是前者由先履行一方享有，后者歸后履行一方享有。

二、行使不安抗辯權(quán)的前提

(一)因同一雙務(wù)合同互負(fù)債務(wù)，且兩債務(wù)間具有對價關(guān)系。

(二)主張不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)，且其債務(wù)已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準(zhǔn)備，無從停止履行。不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行。異時履行是指

雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。

(三)先履行方有確切證據(jù)證明后履行方履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實(shí)危險。它包括三個要素：

1、后履行方喪失或可能喪失履行能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：

(1)財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù);

(2)喪失商業(yè)信譽(yù);

(3)提供勞務(wù)或完成工作的合同中，債務(wù)人喪失勞動能力;

(4)給付特定物的債務(wù)中，該特定物喪失。

2、后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。

3、先履行方對事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任。先履行方主張不安抗辯權(quán)，必須有對方喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔(dān)違約責(zé)任，從而使自己處于極為不利的地位。

三、不安抗辯權(quán)的效力

不安抗辯權(quán)具備其成立要件時，先給付義務(wù)人在后給付義務(wù)人未為對待給付或提供適當(dāng)擔(dān)保前，有權(quán)拒絕自己的給付。后給付義務(wù)人恢復(fù)履行能力或者提供了適當(dāng)擔(dān)保時，先給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行合同。后給付義務(wù)人在約定的或合理的期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且不提供擔(dān)保的，先給付義務(wù)人有權(quán)解除合同(《合同法》第69條)。

先行給付人擁有行使不安抗辯權(quán)的權(quán)利，但該項(xiàng)權(quán)利是有前提條件的，行使不安抗辯權(quán)的前提必須是后給付人喪失或很可能喪失履行能力，并且先給付人要能提供充足的證據(jù)證明后給付人的情況，不安抗辯權(quán)才能生效。并且，在后給付人提供了擔(dān)保后，該合同應(yīng)該正常履行。

什么情況下可以行使不安抗辯權(quán)

不安抗辯權(quán)行使怎么確定

債務(wù)人行使的抗辯權(quán)有哪些