一、收案立案審查(7日)《》第一百八十一條規(guī)定：“人民法院對提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》(以下稱《刑訴解釋》)第一百八十一條第二款規(guī)定：“對公訴案件是否受理，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)審查完畢。”《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“第一審人民法院收到起訴書(狀)或者執(zhí)行申請書后，經(jīng)審查認(rèn)為符合受理條件的應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案”，第八條規(guī)定：“案件的審理期限從立案次日起計算”。根據(jù)上述法律及司法解釋的規(guī)定，人民法院對人民檢察院提起公訴的案件需要在七日內(nèi)進(jìn)行審查以確定是否符合立案條件，而這個立案審查的時間是不計算在審限之內(nèi)的。

二、一審法院的正常審理期限(可達(dá)6個月)《刑事訴訟法》第二百零二條規(guī)定：“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過三個月。對于可能判處的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級人民法院批準(zhǔn)，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批準(zhǔn)?！薄缎淌略V訟法》第一百五十六條規(guī)定：“下列案件在本法第一百五十四條規(guī)定的期限屆滿不能偵查終結(jié)的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院批準(zhǔn)或者決定，可以延長二個月：“(一)交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件;“(二)重大的犯罪集團(tuán)案件;“(三)流竄作案的重大復(fù)雜案件;“(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件?！备鶕?jù)上述規(guī)定，人民法院審理一審案件常見的審限應(yīng)當(dāng)在三至六個月。

三、不計入審理期限的期間(累計可達(dá)三個月以上)《刑訴解釋》第一百七十四條規(guī)定：“審判期間，對被告人作精神病鑒定的時間不計入審理期限。”《最高人民法院關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第九條規(guī)定：“下列期間不計入審理、執(zhí)行期限：“

(一)刑事案件對被告人作精神病鑒定的期間;

(二)刑事案件因另行委托、指定辯護(hù)人，法院決定延期審理的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止準(zhǔn)備辯護(hù)的時間;“

(三)公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，提出延期審理建議后，合議庭同意延期審理的期間……“

(四)因當(dāng)事人、訴訟代理人、辯護(hù)人申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的證據(jù)、申請重新鑒定或者勘驗，法院決定延期審理一個月之內(nèi)的期間……”在我們辦理的案件中，不乏出現(xiàn)法院向我們表示由于案件復(fù)雜而無法在審限內(nèi)作出判決，因此建議我們以“調(diào)查新的證據(jù)”為由向法院申請延期審理一個月的情況，而為被告人作精神病鑒定、另行委托辯護(hù)人、審查控方延期審理建議等情況所需要的時間往往在十天以上，長的甚至可達(dá)數(shù)月，因此保守估計各類不計入審理期限的情形所需要的時間累計可達(dá)三個月以上。

四、重新計算審理期限的延期審理(八個月)《刑事訴訟法》第一百九十八條第二項規(guī)定：“在法庭審判過程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的，影響審判進(jìn)行的，可以延期審理”;第一百九十九條：“依照本法第一百九十八條第二項的規(guī)定延期審理的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)在一個月以內(nèi)補充偵查完畢”;第二百零二條第三款規(guī)定：“人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計算審理期限。”《刑訴解釋》第二百二十三條規(guī)定：“審判期間，公訴人發(fā)現(xiàn)案件需要補充偵查，建議延期審理的，合議庭應(yīng)當(dāng)同意，但建議延期審理不得超過兩次。”根據(jù)上述規(guī)定，人民檢察院在已經(jīng)提起公訴之后可以向人民法院提出補充偵查的建議，而這一個月的補充偵查的時間不僅不計算在審限之內(nèi)，而且還會中斷人民法院的審理期限，案件在控方補充偵查完畢移送人民法院之后，將重新計算審理期限。

在我們辦理的“李某入室搶劫案”和“某公司生產(chǎn)、銷售假藥案”這兩起案件中都出現(xiàn)了人民檢察院在人民法院的審理期限即將屆滿的情況下非?！芭浜稀钡叵蛉嗣穹ㄔ禾岢鲅a充偵查的建議，使人民法院在補充偵查完畢后可以重新計算審理期限的情況。換言之，如果人民法院和人民檢察院“利用”上述審理階段進(jìn)行補充偵查的規(guī)定，可以在原審理期限的基礎(chǔ)上多得八個月的審理期限((1+3)*2=8)。綜上所述，如果不考慮“特殊因素”而導(dǎo)致案件審理期限的極端延長，在現(xiàn)行法律及司法解釋的規(guī)定下，人民法院審理一審刑事案件時，自收到起訴書到作出最終的判決，其間可以有十七個月(6+3+8=17)以上的審理期限。換言之，人民法院按普通程序?qū)徖硪粚徯淌掳讣梢浴耙婪ā痹诮拥狡鹪V書之后的十七個月之后才作出一審判決，而且這十七個月還是保守估算而得，法院事實上擁有的審理期限往往會更多。