一、什么是上訴不加刑原則

上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí)，不得加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則。但如果人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，則不受該原則的限制。

二、上訴不加刑原則的意義

(一)上訴不加刑，有利于保障被告人充分行使辯護(hù)權(quán)，保障被告人的辯護(hù)權(quán)。

辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人訴訟權(quán)利的核心，不僅在一審以前可以行使，而且在二審中仍然可以行使。被告人一方提出上訴的目的，是為了申明自己無(wú)罪或罪輕的理由，如果他們上訴后，二審法院不僅未減輕刑罰，反而加重了刑罰，就必然會(huì)增加被告人一方對(duì)上訴的思想顧慮，在客觀上限制被告人行使上訴權(quán)。因上訴權(quán)是其辯護(hù)權(quán)的重要內(nèi)容，實(shí)行上訴不加刑的原則，就可以消除被告人擔(dān)心加重處罰而不敢提出上訴的顧慮，敢于依法上訴，充分行使憲法和法律賦予的辯護(hù)權(quán)。而且他的法定代理人、辯護(hù)人和近親屬也不必?fù)?dān)心加重被告人的處罰，而不敢提出上訴。

(二)有利于維護(hù)上訴制度，保障法院正確行使審判權(quán)。

被告人等提出上訴，是第二審程序得以開(kāi)始的主要依據(jù)。實(shí)行上訴不加刑的原則，就可以疏通一審?fù)ㄍ彽那?消除被告人等上訴的障礙，才有利于發(fā)揮上訴制度的作用，防止流于虛設(shè);使上級(jí)法院及時(shí)發(fā)現(xiàn)下級(jí)法院審判中的錯(cuò)誤，才有得于錯(cuò)誤的判決、裁定及時(shí)得到糾正，保障審判權(quán)的正確行使。不僅可以糾正個(gè)案的錯(cuò)誤，而且可以從總體上提高審判水平和質(zhì)量;上訴不加刑，還可以保證兩審制的貫徹執(zhí)行，全面發(fā)揮二審的作用，也可以促進(jìn)人民檢察院履行法律監(jiān)督職能。

(三)有利于促使一審法院的審判人員加強(qiáng)責(zé)任心，努力提高審判工作質(zhì)量;同時(shí)也可促使檢察院認(rèn)真履行職責(zé)，提高檢察機(jī)關(guān)的公訴和抗訴水平。

一審判決的錯(cuò)誤，不僅僅是法院的問(wèn)題，而且有些也與偵查、公訴有關(guān)。有的確有錯(cuò)誤而檢察機(jī)關(guān)卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)和提出抗訴的一審判決可以被二審法院糾正，檢察機(jī)關(guān)就可以從二審判決的結(jié)果中總結(jié)公訴和抗訴的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，對(duì)確有錯(cuò)誤而對(duì)被告人判刑失當(dāng)?shù)呐袥Q及時(shí)提出抗訴，以使其受到應(yīng)有的懲罰。

三、上訴不加刑原則的例外

上訴不加刑原則在審判實(shí)踐中存在的例外情況，往往使該原則流于形式，形成尷尬局面，我國(guó)規(guī)定的上訴不加刑原則只適用于被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬提出上訴的案件;人民檢察院提出抗訴，自訴人提出上訴案件，或人民檢察院、自訴人與被告方同時(shí)提起上訴的案件，不受上訴不加刑原則的限制。從被告人的角度出發(fā)，其提起上訴面臨以下幾種威脅：

1、檢察院的抗訴或自訴人的上訴;

2、被二審法院依事實(shí)不清或證據(jù)不足，發(fā)回重審;

3、經(jīng)過(guò)審判監(jiān)督程序重新審判后加刑。

被告人在上訴時(shí)仍然要面對(duì)這樣那樣的可能，是必造成被告人對(duì)行使上訴權(quán)的困惑。同時(shí)法院在適用該原則時(shí)也困境重重，造成這種格局的原因是我國(guó)對(duì)上訴不加刑原則的規(guī)定相對(duì)滯后，不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐的需要，比如：在檢察院機(jī)關(guān)或自訴人為被告人利益而提起抗訴或上訴案件，是否應(yīng)適用了上訴不加刑原則;檢察機(jī)關(guān)是否存在惡意抗訴，規(guī)避上訴不加刑原則等等。

上述就是小編對(duì)“上訴不加刑原則的概念和意義”問(wèn)題進(jìn)行的解答，上訴不加刑就是指被告提起上訴的時(shí)候，如果法院判處被告敗訴的，法院要維持一審時(shí)的判決結(jié)果，不能對(duì)被告加重刑罰。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。