管轄是指各級(jí)人民法院之間以及同級(jí)人民法院之間受理第一審民事案件的權(quán)限和分工。民間借貸的管轄也是有所劃分的，那么民間借貸的管轄如何確定呢？本文帶來(lái)對(duì)民間借貸管轄的分析，請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行分析。

民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間借貸;借貸即借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付約定利息的合同。我國(guó)合同法第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。”故民間借貸合同是單務(wù)、實(shí)踐或要物合同;民間借貸合同，受合同法調(diào)整，只要主體適格、意思表示真實(shí)示即可以認(rèn)定為有效，借貸利息沒(méi)有約定，出借人主張利息的不予支持;約定利息的，最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。

有關(guān)民間借貸的法律規(guī)范，在我國(guó)民法通則、合同法及相關(guān)司法解釋、金融規(guī)章規(guī)范中的規(guī)定是較為明確的，但在司法實(shí)務(wù)中對(duì)民間借貸合同的認(rèn)識(shí)卻出現(xiàn)不一致看法，導(dǎo)致有關(guān)民間借貸管轄程序性問(wèn)題出現(xiàn)了不同理解，合同沒(méi)有約定或約定不明確或約定無(wú)效的法院管轄，常常被法院認(rèn)定為被告住所地為唯一管轄法院。

民間借貸屬合同法調(diào)整范圍，當(dāng)然合同法、民事訴訟法有關(guān)合同訴訟管轄的規(guī)定對(duì)民間借貸具有法律約束力。合同管轄地可以選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，合同沒(méi)有約定或約定不明確或約定無(wú)效的，法律規(guī)定為被告住所地和合同履行地。民間借貸合同沒(méi)有約定或約定不明確或約定無(wú)效的，權(quán)利人依法可以在被告住所地或合同履行地二地中做出有利的選擇，無(wú)論是被告住所地在地利上“便宜”了被告，還是以合同履行地為管轄地，均為權(quán)利人依法所享有的選擇上的權(quán)利。被告住所地為合同糾紛爭(zhēng)議管轄地的選擇，無(wú)論是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人，還是受案法院一般沒(méi)有異議，但以合同履行地確定管轄，往往在法院立案時(shí)就受到置疑：不立案或立案后徑直駁回。

民間借貸的合同履行地是什么地方?民間借貸合同的合同履行地除合同當(dāng)事人有明確約定的除外，應(yīng)當(dāng)以出借人住所地為合同履行地。正如上述民間借貸屬實(shí)踐性或要物、單務(wù)合同，即當(dāng)出借人借出款項(xiàng)后，合同才生效，雖然(至此)出借(交付)行為后的出借人出借款項(xiàng)行為的存在，但出借行為本身并不受法律的評(píng)價(jià)或者說(shuō)不具有法律上權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容或不受法律規(guī)范的調(diào)整，故并不影響訴訟法上的合同履行地的確認(rèn)，即生效后的民間借貸合同的合同義務(wù)只存在歸還出借款項(xiàng)的義務(wù)，這個(gè)義務(wù)的承擔(dān)者為依約如期歸還借款的借款人。借款人歸還借款是在借款人住所地呢?還是在出借人的住所地?我國(guó)合同法第六十二條第一款第(三)項(xiàng)明確規(guī)定：“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行”，顯然接受貨幣一方所在地應(yīng)當(dāng)是出借人住所地，因此，民間借貸合同爭(zhēng)議管轄地沒(méi)有約定或約定不明確或約定無(wú)效情形下，出借人住所地依法取得了當(dāng)然的管轄權(quán)。

民間借貸合同一般發(fā)生在親朋好友之間或熟人推薦、介紹的人群中，無(wú)論是出于對(duì)法律的認(rèn)識(shí)不夠，還是礙于面子不愿在白紙上寫明爭(zhēng)議管轄，但經(jīng)過(guò)一場(chǎng)場(chǎng)糾紛、爭(zhēng)議后，實(shí)務(wù)中為仍以寫明法院管轄地為最佳的選擇。

以上就是本次律霸小編為大家整理帶來(lái)的有關(guān)民間借貸管轄的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。

：

要怎么防范民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)

民間借貸有哪些分類及借條和欠條的區(qū)別

民間借貸合同公證要審查什么