一、如何舉證夫妻共同債務(wù)?

《婚姻法解釋(二)》第24條的規(guī)定，對于離婚案件中夫妻共同債務(wù)舉債責(zé)任的分配，夫妻一方與第三人即債權(quán)人發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果夫妻另一方不能舉證證明這一債務(wù)是夫妻個人的單方債務(wù)則推定為夫妻共同債務(wù)。由此規(guī)定可見，夫妻另一方(指非舉債方)存在兩種證明責(zé)任：一是可以舉證證明債權(quán)人與債務(wù)人(指實際舉債方)已經(jīng)明確約定個人債務(wù);二是能夠舉證證明夫妻雙方采取的是約定財產(chǎn)制，并且還要證明債權(quán)人是知道該約定的。可見我國現(xiàn)行的婚姻法對夫妻一方在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)的證明責(zé)任是強(qiáng)加給夫妻另一方即非舉債方的。根據(jù)這種舉證規(guī)則，對非舉債方主張的非共同債務(wù)理由的舉證責(zé)任也在非舉債方。

二、立法中舉證規(guī)則帶來的實踐問題

1、非舉債方的證據(jù)搜集意識淡薄，導(dǎo)致舉證難。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一般非舉債方不會有證據(jù)收集意識，尤其是在雙方婚姻關(guān)系出現(xiàn)問題的時候，雙方對彼此經(jīng)濟(jì)來往的掌控力降低，很多情況下，當(dāng)事人的法律意識十分淡薄，在債權(quán)人主張債權(quán)的時候還沒有證據(jù)收集的意識，在沒有書面和其他有利證據(jù)的情形下，非舉債方一般只能靠口頭辯訴。作為法官，有時候根據(jù)心證和雙方陳述的一些事實可能傾向認(rèn)可非舉債方陳述的真實性，但是因為沒有有力的證據(jù)證明，最終也只能按照法律所規(guī)定的夫妻債務(wù)性質(zhì)以及舉證責(zé)任來認(rèn)定，此時社會對法院判決的接受度要大打折扣的。

2、債權(quán)人與債務(wù)人之間的是否約定為個人債務(wù)，也很難舉證。

結(jié)合本文案例來說，債權(quán)人與債務(wù)人之間系父母與子女的特殊關(guān)系，雖然在債務(wù)性質(zhì)認(rèn)定上不能因為這種特殊關(guān)系就否認(rèn)借款的性質(zhì)，但在本案中并不排除債權(quán)人和債務(wù)人之間確實達(dá)成過債務(wù)免除或者只是借款給朱甲一人的約定，根據(jù)二審查明，朱甲的帳戶資金頻繁進(jìn)出，也不排除借款的實質(zhì)用途是用于個人投資，但在這一事實的舉證上，夫妻另一方的舉證是十分困難的，而且在這種債權(quán)人與債務(wù)人存在特殊關(guān)系的情況下，債權(quán)人出于對債務(wù)的保護(hù)，也會主張是夫妻共同債務(wù)，要求夫妻另一方承擔(dān)還款責(zé)任，此時，即使另一方想主張惡意串通，但是往往也無法收集到實質(zhì)的證據(jù)。

3、債務(wù)用途舉證困難。

在本文案例中，非舉債一方主張舉債方的借款用途為個人投資，但是其亦無法舉。因為隨著社會的發(fā)展，夫妻雙方或者單方在進(jìn)行投資經(jīng)營活動亦很常見。即使一方獨(dú)資以個人財產(chǎn)經(jīng)營而且收入歸己沒有用以家庭共同生活，另一方一般也很難舉證證明這些事實。相關(guān)的賬目往來往往掌握在舉債方手中，而法律并沒有對舉債方主張共同債務(wù)的舉證責(zé)任進(jìn)行嚴(yán)格的要求，只要債務(wù)的形式要件符合夫妻共同債務(wù)且沒有相反證據(jù)時，都認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定上，法律亦傾向于推定為共同債務(wù)，這對非舉債一方來說，無疑是非常不利的。

對于在舉證夫妻共同債務(wù)，首先如果是在婚內(nèi)進(jìn)行債務(wù)的話，如果是用于夫妻雙方生活、投資的話都可以算是夫妻共同債務(wù)。如果借債明確寫的是借給個人的話，那么肯定就不會屬于共同債務(wù)。所以只要出示借款是用于相關(guān)夫妻共同進(jìn)行的話，那么這些財務(wù)都是共同財產(chǎn)。

夫妻之間怎樣避免對方逃避共同債務(wù)

什么是夫妻共同債務(wù)？

關(guān)于夫妻共同債務(wù)需要追加執(zhí)行的規(guī)定