保險詐騙案辯護意見有哪些

關(guān)于被告人陳某涉嫌保險合同詐騙犯罪的一審辯護詞

審判長、審判員：

河南xx律師事務(wù)所依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》和《中華人民共和國律師法》的有關(guān)規(guī)定，接受本案被告人家屬張某的委托，并征得陳某的同意，指派我作為本案被告人陳-林的一審辯護人，依法參與本案的訴訟活動。

根據(jù)《刑事訴訟法》第三十五條、《律師法》第三十一條的規(guī)定，辯護人的責(zé)任是根據(jù)事實和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。通過庭前的會見和參加今天的庭審，辯護人對公訴機關(guān)指控被告人涉嫌保險詐騙犯罪不持異議，為保護被告人的合法權(quán)益，下面具體發(fā)表辯護意見如下：

一、鑒定機構(gòu)對于本案涉案金額的鑒定具有科學(xué)性和權(quán)威性，鑒定結(jié)論合法有效，具有證據(jù)的效力，能夠作為本案定罪量刑的證據(jù)使用

本案中，在涉案車輛的拆卸零部件明細(xì)表上，作為車主陳-林

并沒有在上面簽字，也沒有以口頭或者書面的形式委托任何人在上面簽字，因此，拆卸行為對陳某不透明、不公開、不公平的，拆卸明細(xì)表對被告人陳某不具有法律效力。

其次，在所謂的拆卸明細(xì)表上，據(jù)當(dāng)事人講很多零部件并沒有更換，有的零部件被重新安裝上去，后經(jīng)**舊機動車鑒定評估事務(wù)所有限公司的專業(yè)鑒定人員認(rèn)真仔細(xì)的一項一項核實，最終得出了權(quán)威的鑒定結(jié)論。評估價為49335元，此鑒定數(shù)額，不容置疑。

第三、在鑒定出的49335元中，依據(jù)保險公司的計算標(biāo)準(zhǔn)和方式，最終的涉案金額應(yīng)當(dāng)為44468元(即5000元工時費+(49335-5000)*80%)，此涉案金額具有很強的證據(jù)效力，能夠作為本案定罪量刑的證據(jù)使用。

需要說明的是，鑒定結(jié)論仍依據(jù)原來高位價格的車輛零部件進(jìn)行的鑒定，如果按照當(dāng)時市場價進(jìn)行鑒定的話，鑒定出的結(jié)果金額會更低，因此，公訴機關(guān)起訴的涉案數(shù)額應(yīng)當(dāng)為44468元，這樣，對于兩位涉案當(dāng)事人會更加公正，合法。

二、被告人具有立功情節(jié)

在看守所，被告人陳某舉報了相關(guān)犯罪行為人的犯罪事實，及時反映給了相關(guān)部門，并得以案件的快速偵破，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的，是立功，所以，陳某上述行為具有立功情節(jié)。

三、被告人陳某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯

本案中，陳某并不是保險詐騙犯罪的積極預(yù)謀者、參與者、實施者，無論從保險合同的簽訂、履行、索賠及騙保，陳某始終處于被動地位，所有書面材料陳-林沒有簽過字，也沒有授權(quán)任何人簽字，他僅僅起著次要的、輔助的作用，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯，故，應(yīng)當(dāng)將其作為從犯對待。

其實，本保險詐騙案中，詐騙犯罪另有其人，陳某僅僅是被別人利用而已，真正把保險金額87564元詐騙到手的并不是陳某，陳某僅僅將修好的車輛開回來罷了，辯護人提請法庭重視此重要環(huán)節(jié)。

四、被告人具有自首情節(jié)

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被采取強制措施時，主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案。如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。本案中，陳某在偵查機關(guān)沒有對其采取強制措施時，主動交代了犯罪的整個經(jīng)過，而且多次供述前后一致，沒有任何不實之處，其行為完全符合自首規(guī)定的司法解釋，應(yīng)當(dāng)以自首論。

另，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭發(fā)同案犯共同犯罪事實的，而且家屬又積極的退贓，并且已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出鑒定結(jié)論得出的金額，陳某如實供述了同案犯的犯罪經(jīng)過，因此，其行為可以酌情予以從輕處罰。

五、對本案量刑的建議

被告人陳某具有上述法定及酌定情節(jié)，依據(jù)《人民法院量刑指導(dǎo)意見》(試行)相關(guān)規(guī)定：

對于從犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否實施犯罪實行行為等情況，予以從寬處罰，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。

對于自首情節(jié)，綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重、如實供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者依法免除處罰。

對于立功情節(jié)，綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況，確定從寬的幅度。

對于一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;

對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。

另外，案發(fā)后，被告人陳某自2009年10月27日被采取強制措施至今已經(jīng)被羈押1年多時間，在看守所的日子里，陳某認(rèn)真堅守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，一貫表現(xiàn)良好，確有明顯悔罪表現(xiàn)。

基于以上事實和法律規(guī)定，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，辯護人希望貴院對被告人陳某判處保險詐判罪，免予刑事處罰，這樣，足以對他起到了警醒和教育的作用，對其宣告上述刑罰，給其一個悔過自新，感恩社會的機會。

辯護人的上述辯護意見，請合議庭重視并采納，謝謝。

辯護人河南xx律師事務(wù)所律師XXX

2011年8月12日

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到保險詐騙最為一種犯罪行為，是對犯罪的金額有一定的界限的，并且詐騙犯罪也是按照所犯罪的金額決定詐騙所應(yīng)該承受的責(zé)任。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。