現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中合同的重要不言自明，市場(chǎng)是由每時(shí)每刻發(fā)生的繽繁復(fù)雜的交易所構(gòu)成的，合同則是反映交易的最基本的法律形式。而從某種意義上說(shuō)，企業(yè)就是一系列合同的集合體。

合同的當(dāng)事人簽訂合同都是為了實(shí)現(xiàn)合同目的，但不是所有的合同都能產(chǎn)生合同的法律效力，實(shí)現(xiàn)其訂立的目的。盡管現(xiàn)代合同法的基本原則是“意思自制(也稱(chēng)合同自由原則)”，在合同內(nèi)容的確立方面充分尊重當(dāng)事人的合意，但不符合生效要件的意思表示，即使雙方當(dāng)事人達(dá)成了合意，仍不能產(chǎn)生合同的法律效力，而屬于無(wú)效合同、可撤銷(xiāo)的合同和效力待定的合同，這在學(xué)理上統(tǒng)稱(chēng)為違反生效要件的合同。本文將簡(jiǎn)述違反合同生效要件的合同的基本概念和特點(diǎn)。

一、無(wú)效合同

無(wú)效合同是相對(duì)干有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第52條規(guī)定，無(wú)效合同的范圍主要包括如下幾種：

(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。

所謂欺詐，是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺詐他人的行為，并使他人作出錯(cuò)誤意識(shí)表示。在實(shí)踐中，欺詐的行為種類(lèi)很多，比如出售假冒偽劣產(chǎn)品，提供虛假的商品說(shuō)明書(shū)，在毫無(wú)履行能力的情況下簽訂合同騙取貨款或定金等。所謂脅迫是以將來(lái)要發(fā)生的損害或以直接施加損害相威脅，使對(duì)方產(chǎn)生恐懼并因此而訂立合同。

但是不是只要存在欺詐、脅迫行為合同就歸于無(wú)效呢?不是的。按照我國(guó)合同法，凡是一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同損害國(guó)家利益的，應(yīng)當(dāng)宣告合同無(wú)效;而一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同并沒(méi)有損害國(guó)家利益，而只是損害了集體或是第三人利益的，合同按照可撤銷(xiāo)合同處理，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)合同。

(二) 惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國(guó)家、集體或第三者利益的損害。由于當(dāng)事人的行為具有明顯的不法性，所以可以將其作為違法合同處理。在惡意串通的情況下盡管當(dāng)事人所表達(dá)的意思是真實(shí)的，但由于這種意思表示是非法的，因此合同是無(wú)效的。

(三) 以合法形式掩蓋非法目的。

以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為在學(xué)理上又稱(chēng)為隱匿行為。在實(shí)施這種行為時(shí)，當(dāng)事人表示出來(lái)的意思或故意實(shí)施的行為并不是其真實(shí)的意思，而只是希望通過(guò)這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。比如通過(guò)合法的買(mǎi)賣(mài)行為達(dá)到藏匿財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的目的。由于合法的外表行為只是達(dá)到非法目的的手段，所以這種合同也是無(wú)效的。

(四) 損害社會(huì)公共利益。

我國(guó)合同法上社會(huì)公共利益的概念基本相當(dāng)于各國(guó)民法中的公共秩序和善良風(fēng)俗，這一概念最早起源于羅馬法，并成為大陸法系國(guó)家的立法所借鑒。社會(huì)公共利益的范圍比較寬泛，需要由法官來(lái)進(jìn)行裁量，大致包括國(guó)家公共安全和秩序、公共道德、公共健康和環(huán)境。

(五) 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬于最典型的無(wú)效合同。無(wú)效合同都具有違法性，而違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定的行為在違法性方面較之于其他無(wú)效合同更為明顯。這里需要特別明確的是：

1.必須違反了全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)，才能直接導(dǎo)致合同無(wú)效。最高人民法院1999年《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋第4條規(guī)定：“合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)”。其中，“法律”是指全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)制定并頒布的法律;“行政法規(guī)”是指國(guó)務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才有可能導(dǎo)致合同的無(wú)效。

2.必須是違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定而不是任意性規(guī)定，才能導(dǎo)致合同無(wú)效。所謂任意性規(guī)范，是指當(dāng)事人可以通過(guò)其約定排除其適用的規(guī)范。任意性規(guī)范賦予了當(dāng)事人一定的意思自治，允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由作出約定，對(duì)任意性規(guī)范由當(dāng)事人通過(guò)約定加以排除是合法的。所以，只有在違反強(qiáng)行法規(guī)的情況下，才能導(dǎo)致合同無(wú)效。

3.必須是違反了強(qiáng)行性規(guī)定中的效力性規(guī)定而不是取締規(guī)范，才能導(dǎo)致合同無(wú)效。法律法規(guī)雖沒(méi)有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無(wú)效或不成立的，違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效井不損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，而只是損害當(dāng)事人的利益，在此情況下該規(guī)范就不應(yīng)屬于效力規(guī)范，而是取締規(guī)范。例如關(guān)于預(yù)售商品房的登記主要關(guān)系當(dāng)事人的利益，法律設(shè)立該制度的目的是保護(hù)買(mǎi)受人的利益。所以要求辦理預(yù)售登記的規(guī)范，應(yīng)屬于取締規(guī)范，非效力規(guī)范。沒(méi)有辦理登記不應(yīng)導(dǎo)致合同無(wú)效。

前面簡(jiǎn)述了無(wú)效合同的五種類(lèi)型，這五種類(lèi)型共同的基本法律特征包括：

1、違法性。這種違法性不僅指合同內(nèi)容違反法律和社會(huì)公共利益，而且表現(xiàn)在設(shè)立合同的目的違法，同樣使合同產(chǎn)生無(wú)效的法律后果。

2、無(wú)效合同從訂立時(shí)就無(wú)效。由于無(wú)效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國(guó)家不承認(rèn)此類(lèi)合同的效力。合同一旦確認(rèn)為無(wú)效，就將產(chǎn)生溯及力，使用權(quán)合同自訂立時(shí)起就不具有法律上的約束力，以后更不得轉(zhuǎn)化為有效合同。

3、無(wú)效合同當(dāng)然無(wú)效。所謂當(dāng)然無(wú)效，是指合同無(wú)效不以任何人的主張和法院、仲裁機(jī)構(gòu)的確認(rèn)為要件，這是無(wú)效合同當(dāng)然無(wú)效的關(guān)鍵所在。

要深刻理解無(wú)效合同，還要能夠區(qū)分合同的無(wú)效和不成立。合同的不成立是指當(dāng)事人未就合同的主要條款未達(dá)成合意，如未作出承諾，或未就法定的必須采取書(shū)面形式的合同達(dá)成書(shū)面的協(xié)議。而合同的無(wú)效是指合同在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定以及公序良俗，其要件明顯是不同的。

??

動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押合同生效要件有哪些

合同生效要件批準(zhǔn)手續(xù)是必要的嗎

合同生效要件有哪些 口頭協(xié)議是否有效