熱門推薦： 合同違約責(zé)任 解除勞動(dòng)合同 合同法違約責(zé)任 合同詐騙罪 陰陽(yáng)合同 欠款合同 合同補(bǔ)充協(xié)議

保證合同要確保其有效才能引起合同行為的實(shí)施，所以，在簽訂保證合同的時(shí)候，要明白什么是保證合同無(wú)效的情形。保證合同的無(wú)效又可以分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效，如果包含以下絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效情形，那么，保證合同無(wú)效的情形具體有哪些？

按照民事法律行為的一般原理，

法律行為的無(wú)效可分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效，所以，保證合同無(wú)效也分為：

1、絕對(duì)無(wú)效

即保證自始、絕對(duì)的不發(fā)生效力，主要包括以下九種情形：

(1)企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)或企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無(wú)效。(解釋17、18條)

(2)國(guó)家機(jī)關(guān)未經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)而與債權(quán)人簽定保證合同的，保證無(wú)效。

(3)學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體與債權(quán)人訂立保證合同的，保證無(wú)效;但從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體為保證人的除外。(解釋16條)

(4)董事、經(jīng)理違反《中華人民共和國(guó)公司法》第六十條的規(guī)定，以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。(解釋第4條)

(5)以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的，擔(dān)保合同無(wú)效。(解釋第5條)

(6)以下情形下對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效：

①未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的;

②未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門批準(zhǔn)或者登記，為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的;

③為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的;

④無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、

無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的;

⑤主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)

主管部門批準(zhǔn)的，擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。(解釋第6條)

(7)主合同當(dāng)事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，保證合同無(wú)效(擔(dān)保法30條第

一項(xiàng))。

注意，這條規(guī)定與合同法關(guān)于合同無(wú)效的一般規(guī)則有所不同，按照合同法的規(guī)定，合同雙方當(dāng)事人惡意串通損害他人利益的合同無(wú)效，但保證合同當(dāng)事人為保證人和債權(quán)人，債務(wù)人只是主合同的當(dāng)事人，因此對(duì)于保證人來(lái)說(shuō)，債務(wù)人與債權(quán)人串通騙保僅僅構(gòu)成了欺詐，按照合同法應(yīng)該是可撤銷的合同，但擔(dān)保法顯然是考慮到保證合同單務(wù)性、無(wú)償性的特點(diǎn)，試圖矯正保證人與債權(quán)人之間的利益傾斜，但卻未考慮到保證合同基礎(chǔ)關(guān)系可能的有償性，以及沒(méi)有充分尊重當(dāng)事人的意思自治，難謂完全合理。不過(guò)依據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，擔(dān)保法應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。

(8)主合同債權(quán)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，保證無(wú)效(擔(dān)保法30條第二項(xiàng))。

(9)主合同債務(wù)人一方采取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的，債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的，保證無(wú)效。(解釋第40條)

注意，適用本條的前提是“債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的”，如果債權(quán)人并不知道該事實(shí)，債務(wù)人的欺詐只能作為保證人簽定合同的動(dòng)機(jī)，不影響保證的效力。

2、相對(duì)無(wú)效

即承認(rèn)保證的續(xù)存效力，但將撤銷權(quán)賦予一方當(dāng)事人。

擔(dān)保法及其解釋對(duì)可撤銷的保證合同只規(guī)定了一種情形，即解釋41條規(guī)定的：債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人，訂立主合同和保證合同的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。這意味著債權(quán)人在這種情況下既可以撤銷主合同，也可以撤銷保證合同，這充分體現(xiàn)了解釋對(duì)于意思自治采取了的靈活處理方式。因合同撤銷給債權(quán)人造成損失的，由保證人與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

從上述內(nèi)容，我們可以知道，保證合同無(wú)效的絕對(duì)無(wú)效的情形較多，所以，在簽訂合同的時(shí)候應(yīng)當(dāng)注意有關(guān)的內(nèi)容，如果已經(jīng)確認(rèn)屬于是無(wú)效合同，則沒(méi)有再繼續(xù)下去的必要。所以，我們?cè)诤炗啽ＷC合同的時(shí)候要看清合同條款，以免引起不必要的損失。想了解更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸保定律師。

保證合同債務(wù)的訴訟時(shí)效

保證合同的保證期間及保證合同債務(wù)的發(fā)生

保證合同的保證范圍包括哪些