一、構(gòu)成醫(yī)療事故的必備條件有哪些

根據(jù)相關法律規(guī)定，醫(yī)療事故的構(gòu)成要件如下：

1、醫(yī)療事故的主體必須是合法的醫(yī)療機構(gòu);

2、醫(yī)療機構(gòu)違反了相應的醫(yī)療衛(wèi)生管理法律法規(guī)，操作不規(guī)范導致?lián)p害;

3、醫(yī)務人員在診療過程中存在過失;

4、患者實際發(fā)生了人身損害后果;

5、醫(yī)療行為與患者的損害后果之間存在因果關系。

法律依據(jù)：

《侵權責任法》第五十七條　醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構(gòu)應當承擔賠償責任。第五十八條　患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：

(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定;

(二)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;

(三)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

二、不構(gòu)成醫(yī)療事故就不賠償?shù)膯?/strong>

在司法實踐中，對《醫(yī)療事故處理條例》第49條的理解有一個觀點和原則，就是對不構(gòu)成醫(yī)療事故的其他醫(yī)療侵權糾紛不能適用《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定處理，應當按照《民法通則》和人身損害賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定處理。

《民法通則》第106條規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。”這是我國民法確立的對侵權行為造成損害予以救濟的基本原則，也是法制社會對人權提供的最基本的法律保障，作為行政法規(guī)的《條例》，不可能與民事基本法的這一基本原則相抵觸?！夺t(yī)療事故處理條例》調(diào)整的僅是因醫(yī)療事故而造成的損害賠償糾紛，僅限于醫(yī)療行政處理的層面。而對于不屬于醫(yī)療事故、沒有經(jīng)過醫(yī)療事故鑒定或者經(jīng)鑒定不屬于醫(yī)療事故的其它因醫(yī)療行為而造成的人身損害賠償糾紛，自應當適用《民法通則》的相關規(guī)定處理。

所以，“不構(gòu)成醫(yī)療事故就不賠償”這種觀點是片面的，存在一定的誤解。對于《醫(yī)療事故處理條例》第49條第2款的規(guī)定，應當理解為：不構(gòu)成醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構(gòu)不能按照《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定承擔賠償責任。

第五十九條　因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機構(gòu)賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。

醫(yī)生在診療的過程中，可能會因為一些情況導致患者身體受到損害，但是這個時候并不一定就可以認定為屬于醫(yī)療事故，還需要專業(yè)的鑒定才可以，有些鑒定結(jié)果也可能鑒定為不屬于醫(yī)療事故。實踐中，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員非法行醫(yī)、醫(yī)用產(chǎn)品侵權、故意行為等造成的患者人身損害則不構(gòu)成醫(yī)療事故;或者雖然有過失但尚未造成患者明顯的人身損害后果的也不構(gòu)成醫(yī)療事故。

醫(yī)療事故技術鑒定解決哪些問題？

醫(yī)療事故行政處理的步驟

三級醫(yī)療事故能賠多少錢？