肖某與前夫曾共同經營過針織產品。2008年1月8日,肖某與前夫經法院調解離婚,調解書規(guī)定雙方對外債權中,某公司所欠的9萬元貨款歸肖某所有。后肖某及其前夫告知了公司債權的分割情況。當肖某要求其履行時,被公司以僅同其前夫發(fā)生過業(yè)務往來,欠條也是以其前夫名義所寫,要錢也得由其前夫辦理為由拒絕。而其前夫早已離開本地,且不知去向。
【分歧】
就肖某能否持法院的離婚調解書,直接向公司索要欠款有兩種意見:
第一種意見認為不能。理由是從欠款的形成及結果上看,只有肖某前夫與公司才是債權、債務的主體,公司只能對肖某前夫負責,離婚調解書只是肖某與其前夫的內部約定,對外不能對公司產生約束力。
第二種意見則認為肖某可以憑離婚調解書要求公司給付欠款。
【管析】
筆者同意第二種意見。理由是:
夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的對外債權,在夫妻雙方沒有約定的情況下,屬夫妻共同財產范圍。夫妻共同財產債權屬連帶債權,夫或妻均可獨立地主張債權,債務人向其中任一人為清償?shù)男袨?,即視為對連帶債權的清償。在夫妻離婚時,如果這種對外債權還未實現(xiàn),就應當進行分割,從而發(fā)生連帶債權向單獨債權的轉化。這種轉化在性質上屬依法對離婚爭議財產的重新分配,貫徹的是夫妻共同財產的分割原則,完全可以由法院判決或由當事人以調解協(xié)議的形式轉讓為單獨債權。
依照《合同法》第八十條之規(guī)定,債權人轉讓債權的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發(fā)生效力。本案中,肖某已依法分割到了該債權,且肖某及其前夫已經向公司告知了該筆債權已分割給肖某,現(xiàn)公司拒絕償還,應當屬于違約。更何況調解書具有司法裁判的終局效力和法律強制性,司法裁判的性質決定了它對債權主體的變更是強制性變更,不僅對發(fā)生變更的債權人之間產生強制變更的效力,也對債務人產生強制變更的效力。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
農民工討薪難,原因為何
2020-12-12共有房屋拆遷協(xié)議夫妻一方簽字有效嗎
2020-11-26對行政賠償數(shù)目不服要怎么做
2021-03-07如何審查鑒定書的真?zhèn)?/p> 2020-12-17
效力未定的合同有哪幾種類型
2020-12-01交通事故死亡賠償相關法規(guī)
2021-01-26第三方合同是什么意思
2021-03-17繼承人死亡其子女能代替繼承遺產嗎
2020-12-27未取得預售許可時簽訂的協(xié)議有效嗎
2020-12-13勞動爭議調解不成的情況
2020-11-30發(fā)生勞動爭議的公司注銷會造成訴訟變化嗎
2021-03-16家庭財產保險的除外責任是如何規(guī)定的
2021-02-03淺析保險合同案件中的疑難問題
2021-02-01本案張某的死亡能否得到保險賠償
2021-03-24保險法釋義第一百七十七條
2021-03-06什么是被保險人
2021-02-05土地承包經營權能否繼承及相關法律規(guī)定
2020-11-19種植土地轉讓的程序是什么
2021-02-24土地出讓方式有幾種
2020-11-10城中村拆遷時,應該怎么補償
2021-03-16