近年來，醫(yī)患矛盾已成為社會的熱點問題，但在當今社會還是有很多人將醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯混淆，這種情況的發(fā)生既不利于解決醫(yī)患矛盾也不利于維護法律的權(quán)威性。為了加強大家對二者的區(qū)分，下面就由律霸小編簡單介紹一下關(guān)于醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯的概念及其判斷標準。

一、醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯的概念

(一)醫(yī)療過失的概念

醫(yī)療過失是指非醫(yī)療事故侵權(quán)行為或者醫(yī)療事故以外的其他原因而引起的醫(yī)療侵權(quán)。

(二)醫(yī)療過錯的概念

醫(yī)療過錯是指醫(yī)務(wù)人員在診療過程中違反業(yè)務(wù)上必要的注意義務(wù)從而引起患者生命或身體傷害的情形。

二、醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯的判斷標準

(一)醫(yī)療過失的判斷標準

通說認為，醫(yī)療過失的判斷標準分為具體標準和抽象標準。

1、具體標準

法律法規(guī)和規(guī)章，以及診療護理規(guī)范、常規(guī)規(guī)定的醫(yī)師注意義務(wù)是判斷醫(yī)療過失的具體標準。

2、抽象標準

醫(yī)療過失抽象標準即醫(yī)療水準，指經(jīng)驗水準或技術(shù)水準，是醫(yī)療界普遍實施的技術(shù)。

在判斷是否存在醫(yī)療過失及過失大小時，首先要以具體標準為依據(jù)，同時結(jié)合現(xiàn)行醫(yī)療水平、醫(yī)療機構(gòu)的等級、醫(yī)務(wù)人員是否盡到與其同等專業(yè)和級別的醫(yī)務(wù)人員在同種情形下的注意義務(wù)、醫(yī)療行為是否存在時間和事項上的緊急因素等因素，綜合判斷。一般說來，經(jīng)濟、文化越發(fā)達的地區(qū)、等級越高的醫(yī)療機構(gòu)、專業(yè)劃分越細的?？漆t(yī)院，應(yīng)承擔越高的注意義務(wù)。

(二)醫(yī)療過錯的判斷標準

醫(yī)療過錯，屬于過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區(qū)分。舊過失理論，乃是將過失與故意相提并論，認為過失與故意同屬應(yīng)加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結(jié)果間有相當因果關(guān)系，而行為人對于結(jié)果的發(fā)生，有預(yù)見的可能，并應(yīng)預(yù)見而未預(yù)見或者說應(yīng)注意而未注意的，即應(yīng)負過失責任。

新過失理論，則認為過失不僅指應(yīng)加責罰的心理狀態(tài)，還應(yīng)就行為的客觀狀態(tài)是否適當加以斟酌判斷。即除行為與結(jié)果之因果關(guān)系及預(yù)見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認。

具體醫(yī)療過錯而言，判斷醫(yī)方有無過錯，應(yīng)就醫(yī)方是否已盡客觀上的注意義務(wù)為標準，亦即應(yīng)就是否采取避免結(jié)果發(fā)生的適當措施而判斷?；谛逻^失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫(yī)療過錯的認定時，首先要對醫(yī)療行為所存在的特殊判斷標準予以準確認識。這個標準就是“醫(yī)療水準”。即醫(yī)師在進行醫(yī)療行為時，其學識、注意程度，技術(shù)以及態(tài)度均應(yīng)符合具有一般醫(yī)療專業(yè)水準的醫(yī)師在同一情況下所應(yīng)遵循的標準。

在依據(jù)醫(yī)療水準判斷醫(yī)方的過錯時，必須注意區(qū)分醫(yī)療水準與醫(yī)學水準。醫(yī)學水準，也稱學問水準，就是“在將來應(yīng)予一般化之目標下，現(xiàn)在不斷出現(xiàn)的基本研究水準。相比之下，醫(yī)療水準可謂”實踐水準“，是”現(xiàn)在業(yè)已一般化、普遍化，在醫(yī)療上現(xiàn)在加以實施的目標。

綜上所述，醫(yī)療過失與醫(yī)療過錯在概念上的區(qū)分主要是前者屬于其他原因引起的醫(yī)療侵權(quán)，后者屬于醫(yī)務(wù)人員違反注意義務(wù)對患者造成傷害的情況;在判定標準上的區(qū)分是前者具有具體標準即法規(guī)規(guī)范和抽象標準即醫(yī)療水準，而后者屬于過錯的一種。更多相關(guān)知識您可以咨詢律霸山東律師。

醫(yī)療損害司法鑒定申請書

醫(yī)療事故鑒定與司法鑒定有什么區(qū)別

醫(yī)療事故司法鑒定費用和材料要求有哪些