一、走私假幣罪辯護(hù)詞

審判長(zhǎng)、審判員：

我們兩位律師依法接受本案被告李某的委托，作為李某的二審辯護(hù)人參與二審的訴訟活動(dòng)，現(xiàn)根據(jù)案件事實(shí)和有關(guān)法律提出兩點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)供二審合議庭參考。

一、關(guān)于一審判決書的適用法律問(wèn)題

我們認(rèn)為一審判決在對(duì)被告李某所犯罪行的認(rèn)定上沒(méi)有首先適用《刑法》第一百五十六條然后再適用第一百五十三條和第一百五十一條，而是直接適用《刑法》第一百五十三條和第一百五十一條是錯(cuò)誤的。根據(jù)本案的情況和法律的規(guī)定，直接適用《刑法》第一百五十三條和第一百五十一條，與首先適用《刑法》第一百五十六條然后再根據(jù)第一百五十六條的規(guī)定適用第一百五十三條和第一百五十一條，在定罪量刑上應(yīng)該是有很大的差別的。這個(gè)差別表現(xiàn)在：在第一百五十三條中，法律規(guī)定行為人的行為直接構(gòu)成走私罪，而在第一百五十六條中，法律規(guī)定對(duì)行為人的行為“以走私罪的共犯論處”，一個(gè)是直截了當(dāng)?shù)卣J(rèn)定為走私罪，一個(gè)是“以走私罪的共犯論處”，兩者在共同犯罪中的地位的不同是顯而易見(jiàn)的。一審判決在適用法律上的錯(cuò)誤就在于：

一方面，一審判決在認(rèn)定犯罪事實(shí)上承認(rèn)被告人李某不是走私貨物的貨主，承認(rèn)李某等人是?“在代理報(bào)關(guān)代辦提貨中”“以各種方法走私普通貨物入境”，但在適用法律上卻有意避開(kāi)《刑法》第一百五十六條不適用，而直接適用第一百五十三條，把不具有走私貨主地位的李某等人的罪行等同于測(cè)法》第一百五十三條規(guī)定的走私貨主。

另外必須指出的是，一審判決在適用法律上的錯(cuò)誤不僅表現(xiàn)在定罪量刑上罪刑不相當(dāng)，而且還牽涉到審判程序的合法性。既然根據(jù)《刑法》第一百五十六條的規(guī)定，根據(jù)本案的基本事實(shí)，李某等人的犯罪行為必須有走私貨主和海關(guān)部分放縱走私人員的共謀才有可能發(fā)生和完成，那么按照共同犯罪的理論，共同犯罪的共犯必須同案審理、互相質(zhì)證才能最后查明各犯罪人在共同犯罪中的地位和作用，從而作出罪刑相當(dāng)?shù)奶幜P。而本案把所有的貨主和所有的海關(guān)工作人員均作另案處理，在這一點(diǎn)上，一審法院對(duì)本案被告等人的審理活動(dòng)是不符合有關(guān)程序法的規(guī)定的。

二、關(guān)于被告人李某揭發(fā)他人犯罪可能構(gòu)成重大立功問(wèn)題

在這方面，我們兩位辯護(hù)人除了請(qǐng)求二審法院對(duì)一審法院認(rèn)為查無(wú)實(shí)據(jù)的鄭某、王某某兩人的涉嫌犯罪行為給予進(jìn)一步查證以外，我們還要請(qǐng)求二審法院對(duì)被告人李某在一審判決后在X月XX日有關(guān)偵查機(jī)關(guān)提審時(shí)新揭發(fā)的銀行行長(zhǎng)王某涉嫌挪用公款犯罪行為和范某涉嫌索賄的犯罪行為進(jìn)行查證。

據(jù)被告人李某供述，在XXXX年到XXXX年期間，王某利用被告人在XX開(kāi)辦的三家公司，在沒(méi)有被告人李某簽名的情況下以上述三家公司的名義向銀行貸款1000多萬(wàn)美元匯到XXXX有限公司賬戶，先后與李某在香港合作開(kāi)辦XXX集團(tuán)有限公司和XXXX有限公司，并先后做成的生意有炒樓盤兩次：

①花一億七千多萬(wàn)港幣購(gòu)買XXXX全層共12330尺。

②購(gòu)買XXXXX寫字樓，后賣出賺港幣1000多萬(wàn)元，由王和李某各分得港幣500多萬(wàn)元。

王在香港用挪用的公款賺取利潤(rùn)后通過(guò)李某的介紹，在香港XXXX花1900萬(wàn)港幣購(gòu)買樓盤，地址是XXXXX。這個(gè)樓房是以XXXX公司的名義購(gòu)買，XXX公司雖然名義上是王的兒子與李某合資開(kāi)辦的公司，但實(shí)際上可以說(shuō)是王自己的公司，因?yàn)楣竟煞葜型跽?999股而李某只占一股。有關(guān)王某利用銀行公款在香港炒樓以及所得歸已并用于購(gòu)買私房的證據(jù)見(jiàn)附件。

另?yè)?jù)被告人李某供述，在1XXX年XX月份，范某打電話給李某，要李某給他叩萬(wàn)元用于在廣州謀一個(gè)XX銀行行長(zhǎng)的職務(wù)。李某推卸不過(guò)，在廣州XXXX咖啡廳給了范40萬(wàn)元。給錢時(shí)，陳某就在同一個(gè)咖啡廳的后座坐著，而且李某和范某走出咖啡廳時(shí)，還碰到XXXX銀行行長(zhǎng)。對(duì)于被告人李某在一審開(kāi)庭前和開(kāi)庭后揭發(fā)的上述五宗他人涉嫌犯罪的事實(shí)，其中任何一宗如經(jīng)查證屬實(shí)，都可構(gòu)成重大立功，構(gòu)成減輕處罰情節(jié)。有鑒于此，我們兩位辯護(hù)人請(qǐng)求二審法院依法查明，并在查明的基礎(chǔ)上對(duì)被告處以罪刑相當(dāng)?shù)男塘P，以體現(xiàn)法律的神圣尊嚴(yán)。

河南xx律師事務(wù)所

***律師

****年**月**日

二、走私假幣罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

走私假幣罪，是指違反國(guó)家貨幣管理及海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，明知是偽造的貨幣而非法運(yùn)輸、攜帶或者郵寄進(jìn)出國(guó)(邊)境的行為。

《中華人民共和國(guó)刑法》

第一百五十一條　走私偽造的貨幣的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)特別嚴(yán)重的，處無(wú)期徒刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn);情節(jié)較輕的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯本罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條給款規(guī)定處罰。

以上就是關(guān)于走私假幣罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有的走私假幣案件都套用這份范本。在有需要寫走私假幣罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來(lái)律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。