男子欠購煤款還一半后撕毀欠條,沒有欠條的錢能要回嗎

情況一、借款通過銀行轉(zhuǎn)賬支付。此種情況下出借人憑銀行的轉(zhuǎn)賬憑證或銀行流水記錄等就可向出借人要求償還借款。

情況二、借款通過現(xiàn)金支付，借款人向出借人出具了收到條。此種情況下借款人向出借人出具收到條，應(yīng)該認(rèn)為出借人已將款項支付給借款人。人民法院在面對此種情況時，處理思路和上面情況類似，會要求借款人進(jìn)行舉證和說明，如借款人不能證明該筆款項作出合理解釋，則法院會認(rèn)定此筆借款已真實(shí)發(fā)生。

情況三、借款通過現(xiàn)金支付，借款人未向出借人出具收到條。此種情況下，出借人難以通過書面證據(jù)直接證明自己已將款項支付給借款人。出現(xiàn)此種情形，如若借款人抵賴，出借人再向借款人討回借款，難度便比較大了。人民法院在面對此種情況時，如若雙方都不能進(jìn)一步的舉證，人民法院就難以認(rèn)定事實(shí)，一般會作出駁回起訴的裁定。

案例：

錢某是賣煤的個體工商戶。2012年8月22日至2012年11月19日期間，齊某先后多次從錢某處購買煤用于其保溫建材廠的生產(chǎn)，共計欠下購煤款20余萬元，并分別出具了5張欠條。自欠條出具后至2013年8月，齊某又先后多次從錢某處購煤。

2014年2月15日，雙方約定當(dāng)天13時左右見面。見面后，齊某當(dāng)場交給錢某一張面額為10萬元的匯票及8600元現(xiàn)金。后齊某當(dāng)場將其向錢某出具的欠條悉數(shù)撕毀。于是，雙方就齊某是否已足額償還欠款發(fā)生爭執(zhí)。之后，齊某駕車離去，錢某當(dāng)即打電話報警。

近日，羅山縣法院經(jīng)審理，判決齊某償還錢某貨款10萬元，并支付相應(yīng)利息。

法律解析

法院審理后認(rèn)為，該案系買賣合同糾紛，齊某在錢某處購買貨物共計款20余萬元，并分別出具了5張欠條，理應(yīng)按照約定及時支付貨款。2014年2月15日，錢某持據(jù)向齊某主張權(quán)利，齊某應(yīng)足額付清貨款，但他在交給錢某一張面額為10萬元的匯票及8600元現(xiàn)金后，當(dāng)場將錢某所出具的欠條悉數(shù)撕毀。錢某提供的相關(guān)證據(jù)可以對此作出證明。法院遂作出上述判決。

欠條是出具方與接受方之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的憑證。在日常經(jīng)濟(jì)生活中，欠條是一種比較常見的憑證形式，它產(chǎn)生的原因有很多，如在履行買賣、承攬、運(yùn)輸?shù)群贤?，債?wù)人如果沒有及時履行債務(wù)，債權(quán)人可以要求對方寫下欠條。欠條是雙方經(jīng)濟(jì)往來的一種結(jié)算憑證，表明出具欠條時雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。欠條以基礎(chǔ)合同關(guān)系的存在為前提，基礎(chǔ)合同證實(shí)債權(quán)人和債務(wù)人存在合同關(guān)系，而欠條則證實(shí)了債權(quán)人已履行合同義務(wù)，債務(wù)人卻沒有及時履行合同的付款義務(wù)。對于沒有欠條的債務(wù)如何追討，對此情況不同，可能發(fā)生的結(jié)果也不同，下面我們逐一進(jìn)行分析：