債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由如何確定

《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》生效日期為2020年12月31日止，屆時此條例被《民法典》所替換，相關(guān)的司法解釋也會失效，《民法典》生效前的規(guī)定：

在審判實踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常要涉及到三方當(dāng)事人，轉(zhuǎn)讓人(債權(quán)人)、受讓人和債務(wù)人。債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由如何確定?有的法院在審理這樣案件中，認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件是一種具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。

在審判實踐中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通常要涉及到三方當(dāng)事人，轉(zhuǎn)讓人(債權(quán)人)、受讓人和債務(wù)人。也就會涉及到不同的法律關(guān)系，即轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間的法律關(guān)系；另一個是轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間的法律關(guān)系；轉(zhuǎn)讓人與受讓人簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，受讓人成為新的債權(quán)人，與債務(wù)人之間又形成新的法律關(guān)系。因此，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓人、受讓人及債務(wù)人之間會產(chǎn)生一系列的法律關(guān)系。

在審理債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中，我們將如何確定此類案件的案由呢?從一些法院審理此類案件的經(jīng)驗看，如果轉(zhuǎn)讓人與債務(wù)人之間和轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間，這兩個法律關(guān)系是同一個合同法律關(guān)系，有的法院就用同一個合同法律關(guān)系的案由(比如，第一個法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛，第二個法律關(guān)系也是買賣合同欠款糾紛；那么就用買賣合同欠款糾紛)。如果這兩個法律關(guān)系不是同一個合同關(guān)系，比如，第一個法律關(guān)系是買賣合同欠款糾紛，第二個法律關(guān)系是加工承攬合同欠款糾紛；那么糾紛的案由又怎么確定呢。有的法院在審理這樣案件中，認為債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件是一種具有金錢給付內(nèi)容的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，所以統(tǒng)統(tǒng)地就把這樣案件案由定為欠款糾紛。因此，實踐中各級法院審理此類案件確定的案由是不一樣，對此有必要對案由進行統(tǒng)一的問題?！∈紫?，結(jié)合在審理此類案件的審判實踐，筆者談?wù)剛€人的看法，1999年10月1日施行的新合同法之后，新的法律制度出臺，使各級法院在掌握案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研究室發(fā)布了《民事案件案由規(guī)定(試行)》解釋，但對債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件的案由未有明確劃分，且各種欠款糾紛又被劃分到諸多合同當(dāng)中，因此，2000年以后各級法院在審理欠款糾紛案件時，對案由更加進行明確細化，如：某某合同欠款糾紛，我們認為是非常準(zhǔn)確的。

其次，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，通知債務(wù)人后，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議發(fā)生法律效力。這樣，對于受讓人來說，成為了新的債權(quán)人，與債務(wù)人之間就形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此，受讓人與債務(wù)人之間的訴訟屬于債務(wù)糾紛。雖然在債權(quán)未轉(zhuǎn)讓之前，受讓人與債務(wù)人之間沒有任何的欠款債務(wù)關(guān)系，但是債權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，它們之間就形成具有法律意義上債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將它們之間聯(lián)系在一起，且轉(zhuǎn)讓協(xié)議是轉(zhuǎn)讓人與受讓人雙方在自愿協(xié)商一致基礎(chǔ)上，達成的真實意思表示，因此，應(yīng)將此類案件的案由確定為債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同欠款糾紛，筆者認為是比較準(zhǔn)確的，也符合實體法和程序法的要求。

以上知識就是小編對“債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由如何確定”問題進行的解答，債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案由可以通過同一個合同法律關(guān)系進行確定，如果是不同法律關(guān)系的，案由一般定為欠款糾紛。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。