法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛由誰(shuí)進(jìn)行管轄

依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法人型聯(lián)營(yíng)合同產(chǎn)生糾紛的案件，由法人型聯(lián)營(yíng)體的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的人民法院管轄。

《最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》

二、關(guān)于聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的管轄問(wèn)題

(一)聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件的地域管轄，因不同的聯(lián)營(yíng)形式而有所區(qū)別：

1、法人型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由法人型聯(lián)營(yíng)體的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地人民法院管轄。

2、合伙型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由合伙型聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄。

3、協(xié)作型聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件，由被告所在地人民法院管轄。

(二)由聯(lián)營(yíng)體主要辦事機(jī)構(gòu)所在地或聯(lián)營(yíng)體注冊(cè)登記地人民法院管轄確有困難的，如法人型聯(lián)營(yíng)體已經(jīng)辦理了注銷手續(xù)，合伙型聯(lián)營(yíng)體應(yīng)經(jīng)工商部門(mén)注冊(cè)登記而未辦理注冊(cè)登記，或者聯(lián)營(yíng)期限屆滿已經(jīng)解體的，可由被告所在地人民法院管轄。

聯(lián)營(yíng)合同與借貸合同的區(qū)別

其一，合同性質(zhì)不同。聯(lián)營(yíng)合同是雙務(wù)合同，聯(lián)營(yíng)各方的權(quán)利、義務(wù)相互對(duì)應(yīng)，平行一致;借貸合同則是單務(wù)合同，出借人交付一定貸款后，即享有收回貸款和利息的權(quán)利，貸款人接受貸款后，即負(fù)有償還本息的義務(wù)。

其二，合同當(dāng)事人的義務(wù)不同。聯(lián)營(yíng)合同的投資方出資后，不僅參加共同經(jīng)營(yíng)，共負(fù)盈虧，而且要承擔(dān)聯(lián)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任;借貸合同出借方將款貸出后，只負(fù)責(zé)到期收回本息，對(duì)借款人的經(jīng)營(yíng)虧損不承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。

其三，合同期限長(zhǎng)短不同。聯(lián)營(yíng)合同履行期限相對(duì)較長(zhǎng)，借貸合同履行期限一般較短。共同經(jīng)營(yíng)與承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任是聯(lián)營(yíng)合同的重要特征，也是聯(lián)營(yíng)合同與借貸合同的根本區(qū)別。其實(shí)借貸與聯(lián)營(yíng)的根本區(qū)別就在于借貸要收取固定的利息回報(bào)，而不論經(jīng)營(yíng)者的盈虧;而聯(lián)營(yíng)則要承擔(dān)經(jīng)營(yíng)成敗的風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有盈利其投入的資金就沒(méi)有回報(bào)。在外國(guó)有關(guān)合伙類型的規(guī)定遠(yuǎn)比中國(guó)廣泛而靈活，如隱名合伙人等，有的只是出資而并不參與實(shí)際的經(jīng)營(yíng)，對(duì)外也不承擔(dān)債務(wù)，只是以其出資承擔(dān)有限責(zé)任，此種靈活的方式極大地增強(qiáng)了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能力。所以我國(guó)法律規(guī)定的聯(lián)營(yíng)的基本要件相應(yīng)的更加嚴(yán)格。但從另一個(gè)角度講，保底條款的存在不能導(dǎo)致整個(gè)聯(lián)營(yíng)合同的無(wú)效，法律應(yīng)從促進(jìn)社會(huì)效益的角度從合同中排除同我國(guó)法律相抵觸的內(nèi)容即可。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，法人型聯(lián)營(yíng)合同產(chǎn)生糾紛的案件，由法人型聯(lián)營(yíng)體的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地的人民法院管轄。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。