一、民間借貸糾紛的判決標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、民間借貸糾紛案由的確定標(biāo)準(zhǔn)

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。合同法規(guī)定的借款合同包括兩部分：一是金融機(jī)構(gòu)之間及其與自然人、法人和其他組織之間的借款合同，二是自然人之間的借款合同。但社會經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)際存在的借款關(guān)系比合同法涉及的廣泛，還包括非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系、自然人和非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系。最高人民法院《民事案件案由規(guī)定(試行)》第20種規(guī)定為借款合同糾紛，包括(金融機(jī)構(gòu))同業(yè)拆借糾紛和企業(yè)之間借款糾紛兩項(xiàng);而第21條確定為民間借貸糾紛。案由第20種第(2)項(xiàng)僅適用于非金融企業(yè)之間的借款關(guān)系。盡管法律和司法實(shí)踐不保護(hù)這種借款關(guān)系，但這種借款關(guān)系及其糾紛卻大量存在，故單獨(dú)列為一項(xiàng)案由。最高人民法院《關(guān)于人法院審理借貸案件的若干意見》第一條規(guī)定：“公民之間的借貸糾紛，公民與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應(yīng)作為借貸案件受理”。據(jù)此可知，民間借貸既包括自然人之間的借款關(guān)系，也包括非金融企業(yè)與自然人之間的借款關(guān)系。根據(jù)合同法規(guī)定，自然人之間的借款關(guān)系屬于借款合同之一種，但為遵從民間習(xí)慣和司法實(shí)踐，將自然人之間及其與非金融機(jī)構(gòu)的法人、其他組織之間的借貸糾紛稱為民間借貸糾紛。

2、民間借貸法律關(guān)系的界定標(biāo)準(zhǔn)

二、民間借貸糾紛的裁判原則

1、民間借貸訴訟中時(shí)效制度的適用標(biāo)準(zhǔn)

訴訟時(shí)效制度是指我國《民法通則》確立了兩種訴訟時(shí)效制度，即一般訴訟時(shí)效和特殊訴訟時(shí)效制度。一般訴訟時(shí)效制度為兩年。特殊的短期訴訟時(shí)效為一年，長期訴訟時(shí)效為二十年。民間借款糾紛的訴訟時(shí)效制度一般適用兩年的一般時(shí)效制度，當(dāng)借貸合同期限屆滿之日起兩年內(nèi)為有效的訴訟時(shí)效期間。但是，并非民間借貸案件就不適用特殊的訴訟時(shí)效期間。實(shí)踐中，無還款期限的借貸合同大量存在，這些糾紛的訴訟時(shí)效如果符合《民法通則》第137條規(guī)定的要求的，可適用二十年的特殊訴訟時(shí)效，而非兩年的時(shí)效，否則將對保護(hù)債權(quán)人的利益造成損害，有違公平原則。如果無期限借貸合同超過了二十年的訴訟時(shí)效提起訴訟的，則喪失勝訴權(quán)。民間借貸訴訟時(shí)效分無借貸期限合同和有期限借貸合同兩種情形。有償還期限的，借款到期后，借款人沒有返還借款，貸款人明知債權(quán)已到期而債務(wù)人未能償還欠款，權(quán)利遭受侵害而不追索的，適用一般訴訟時(shí)效制度。即明知權(quán)利被侵害之日起(借款到期日)兩年內(nèi)不主張，即認(rèn)定超過訴訟時(shí)效。無期限的民間借貸，通常以貸款人知道債權(quán)被侵害之日起計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效。超過訴訟時(shí)效，原債務(wù)成為自然債務(wù)，不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。當(dāng)然，民間借貸糾紛本身所具有的特點(diǎn)，導(dǎo)致許多民間借貸案件因時(shí)效問題發(fā)生爭議，筆者認(rèn)為，對民間借貸糾紛訴訟時(shí)效的適用原則，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持作有利于債權(quán)人利益解釋的原則。在下列情況下應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時(shí)效未超過：第一，放棄訴訟時(shí)效利益行為的認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于超過訴訟時(shí)效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》(1999年1月29日最高人民法院審判委員會第1042次會議通過，自1999年2月16日起施行)規(guī)定：“根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第4條、第90條規(guī)定的精神，對于超過訴訟時(shí)效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或蓋章的，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?！备鶕?jù)此條規(guī)定，債務(wù)人在催款通知單上簽字或者蓋章，可以視為借款人自愿放棄時(shí)效利益，對償還原債務(wù)的一種認(rèn)可，使債務(wù)從自然債務(wù)轉(zhuǎn)化為可強(qiáng)制執(zhí)行的債務(wù)。雖然此批復(fù)規(guī)定了借用社與借款人之間的借款案件，但在民間借貸糾紛中，也常常存在債務(wù)人在借款已過時(shí)效后，經(jīng)過債權(quán)人追索并經(jīng)債權(quán)人通過書面等形式重新認(rèn)可的情況，對此，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為債務(wù)人對訴訟時(shí)效利…的自愿放棄，此時(shí)債權(quán)人起訴債務(wù)人，就具備勝訴權(quán)。第二，分期履行借貸合同的時(shí)效認(rèn)定。分期償還債務(wù)是借款合同履行的一種重要方式，在當(dāng)事人約定分期履行合同債務(wù)的情況下，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從最后一筆債務(wù)履行期界滿之次日開始計(jì)算。

三、民間借貸合同成立與生效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)(舉證責(zé)任)

1、民間借貸合同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

2、民間借貸合同生效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

民間借貸發(fā)生糾紛后，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)借款關(guān)系是否成立以及借款合同是否有效。沒有書面合同的，當(dāng)事人對是否存在借款關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，主張存在借款關(guān)系的一方當(dāng)事人負(fù)有舉證證明責(zé)任。能夠證明借款關(guān)系存在的，按照民間借貸案件進(jìn)行審理。

3、民間借貸合同的證明標(biāo)準(zhǔn)

(一)民間借款案件的舉證責(zé)任分配

(1)債權(quán)人舉證責(zé)任的分配

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第5條規(guī)定：“在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任?！痹诮栀J糾紛案件中，原告作為債權(quán)人行使債權(quán)請求權(quán)，首先應(yīng)該主張其請求權(quán)成立并已經(jīng)屆期，為此其應(yīng)該向法院提供其權(quán)利發(fā)生并已經(jīng)屆期的法律要件事實(shí)成立的證據(jù)。由于借款合同雙方當(dāng)事人的義務(wù)履行有先后順序，債權(quán)人主張合同權(quán)利的發(fā)生，其應(yīng)該為兩個(gè)要件事實(shí)的成立負(fù)舉證責(zé)任，一個(gè)是合同的成立和生效，一個(gè)是其已經(jīng)履行了合同的義務(wù)。針對這兩個(gè)要件事實(shí)的證據(jù)，原告要承擔(dān)債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的舉證責(zé)任。一般就是借款合同、借據(jù)、帳溥以及其他能夠證明雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證據(jù)。因此，在此類合同糾紛案件中，只要債權(quán)人提供了這兩份證據(jù)，其舉證責(zé)任即基本完成，其余的應(yīng)該是債務(wù)人的抗辯問題。在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實(shí)際上是借款協(xié)議，能夠證明案件真實(shí)情況，能夠反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在。當(dāng)然，只要能夠證明案件真實(shí)情況，反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的存在即可愛些借據(jù)雖然記載內(nèi)容不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實(shí)能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。此外，原告根據(jù)案件實(shí)際，提供證人證言等其他相關(guān)證據(jù)。

(2)債務(wù)人舉證責(zé)任的分配

債務(wù)人抗辯的種類很多，其有可能針對債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題，這時(shí)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供針對債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù);如果債務(wù)人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應(yīng)該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件負(fù)舉證責(zé)任;當(dāng)然，債務(wù)人還可以提出反證，證明債權(quán)人所主張的事實(shí)并不存在。如果債務(wù)人有上述種類的主張，債權(quán)人則可以針對上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務(wù)人沒有上述主張，則債權(quán)人不承擔(dān)舉證責(zé)任。

(二)民間借貸糾紛中證據(jù)判斷應(yīng)注意的問題

1、民間借貸證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。

原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，但這種證明是否能達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在是另外一個(gè)問題，即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問題。實(shí)踐中，當(dāng)事人沒有借據(jù)、沒有借款合同，而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依所向法院訴訟的情況比較常見;同時(shí)，即使在原告提供欠據(jù)、借款合同能夠證明借款合同關(guān)系存在的案件中，對方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜的情況亦不鮮見。此時(shí)，我們就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問題。例如，貸款人與借款人口頭形式達(dá)成借款協(xié)議，貸款人在訴訟后沒有書面的證據(jù)提供，只能進(jìn)行口頭陳述，對此，如果有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)貸款人的陳述的，對貸款人陳述和相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定。但如果借款人否認(rèn)貸款人陳述的，則無法對其主張予以支持。對于這一點(diǎn)，關(guān)鍵要慎重審查當(dāng)事人提供證據(jù)的證明效力問題，既要對當(dāng)事人提供的書證予以充分審查，又不要忽視其他相關(guān)證據(jù)，確保在證據(jù)形成關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上綜合認(rèn)定。

2、直接證據(jù)與間接證據(jù)的效力問題。

在審理民間借貸案件時(shí)，當(dāng)事人雙方提供數(shù)個(gè)證據(jù)且有矛盾的情況比較多見，在審查認(rèn)證時(shí)就需要判斷相關(guān)證據(jù)效力的高低，支偽存真。具體審查證據(jù)過程中，要嚴(yán)格按照最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》審查。貸款人與借款人簽訂的借款合同，借款人出具給貸款人的借據(jù)，相關(guān)鑒定結(jié)論等證據(jù)，真實(shí)性強(qiáng)，證明力應(yīng)當(dāng)高于其他書證、視聽資料和證人證言，一般應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件的主要證據(jù)。與此同時(shí)，民間借貸案件往往由于借貸雙方當(dāng)事人本就相識或相熟，在借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)沒有形成相關(guān)的書證等直接證據(jù)，當(dāng)事人就會提供很多相關(guān)的證人證言、視聽資料等間接證據(jù)來證明其主張的事實(shí)。因此，在審理中對間接證據(jù)的判斷、分析和認(rèn)定，顯得尤為重要。就證據(jù)的證明力而言，根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》確立的最佳證據(jù)規(guī)…(第七十七條)，直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù)。但是必須注意的是，適用該規(guī)則的前提是數(shù)個(gè)證據(jù)證明同一事實(shí)，而有些案件中雙方提供的證據(jù)證明的是不同的事實(shí)，因此不能簡單的否定間接證據(jù)的證明力。

3、高度概然性標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。

在借貸糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)分別進(jìn)行審查，并結(jié)合其他證據(jù)綜合。