案情回放

原告沈某與張某系朋友關(guān)系，張某因生活所需曾向沈某借款40萬(wàn)元。2012年7月4日系張某約定的還款日。沈某因聯(lián)系不到張某，就請(qǐng)自己店內(nèi)伙計(jì)盧某、杜某去張某家。當(dāng)時(shí)只有張某的妻子即被害人彭某在家。盧某、杜某經(jīng)被害人彭某同意進(jìn)門在其家中等候張某回來(lái)，隨后幾天盧某、杜某二人均在被害人彭某家寢食，彭某請(qǐng)求盧某、杜某二人離開(kāi)不要影響其生活，但盧某、杜某二人一直未離開(kāi)。直到2012年7月6日下午被害人彭某偷偷撥打110報(bào)警，民警接警后趕來(lái)將其二人帶走。沈某聞?dòng)嵑笥谕障挛缵s至當(dāng)?shù)嘏沙鏊?，向警方承認(rèn)其讓盧某、杜某二人住進(jìn)張某家中等其回來(lái)還款的事實(shí)。遂公安局作出行政處罰決定書，對(duì)沈某、盧某、杜某三人作出不同程度的處罰。其中對(duì)沈某處以行政拘留5日并處罰款200元。沈某不服遂以公安局為被告訴至法院。經(jīng)法院審理后，判決駁回原告沈某訴訟請(qǐng)求。

法律分析：

問(wèn)：本案中，沈某的行為是否觸犯治安管理?xiàng)l例，是否應(yīng)受治安行政處罰

答：本案中，沈某本來(lái)對(duì)張某持有合法債權(quán)，在對(duì)方多次推脫不還的情況下，他本應(yīng)當(dāng)通過(guò)法律途徑實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益。而沈某卻一時(shí)沖動(dòng)采用非法的方式侵入他人住宅，觸犯了國(guó)家法律。且原告沈某存在教唆他人實(shí)施違法行為的事實(shí)，本應(yīng)當(dāng)從重處罰。

問(wèn)：本案中沈某的行為如果應(yīng)當(dāng)受到處罰，被告公安局對(duì)沈某處以行政拘留5日并處罰款200元的行政處罰適用法律是否正確

答：鑒于沈某能自愿承認(rèn)事實(shí)，且其與沈某二人本系朋友關(guān)系，被害人彭某得知盧某、杜某二人來(lái)意后同意讓其進(jìn)門，公安局對(duì)其從輕處理的處罰決定，并無(wú)不當(dāng)。

相關(guān)：

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十條第三項(xiàng)規(guī)定：“有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款;情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款：…

(三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。

第十七條規(guī)定：“共同違反治安管理的，根據(jù)違反治安管理行為人在違反治安管理行為中所起的作用，分別處罰。教唆、脅迫、誘騙他人違反治安管理的，按照其教唆、脅迫、誘騙的行為處罰。