江蘇宜興：有效監(jiān)督一起借貸糾紛執(zhí)行案件

因為債權(quán)人沒有全部起訴，就拖欠已起訴并獲判決的債權(quán)人的執(zhí)行款，到底合不合法?2013年6月底，在江蘇省宜興市檢察院的監(jiān)督下，李某良等8人終于拿回了3年前就該發(fā)放的110余萬元執(zhí)行款。

原來，宜興市**亞麻紡織有限公司在經(jīng)營期間，借貸了李某良等10人的民間資金進行運作，因經(jīng)營不善，于2009年破產(chǎn)。公司破產(chǎn)后，10位債權(quán)人均對債權(quán)進行了申報，其中李某良等8人對**公司提起民事訴訟。法院在2009年7月31日立案執(zhí)行，同年11月，對公司名下廠房進行拍賣得款200余萬元。盡管這筆錢在拍賣后直接劃到了法院，卻拖了3年遲遲沒有給付。

2013年4月，宜興市檢察院接到李某良等人申訴后受理了此案。檢察官了解到，因為10名債權(quán)人中其余兩人至今仍未提起訴訟，這拍賣的200萬元如何分割成為案件久未執(zhí)行的最大難題。按照法律規(guī)定，僅申請債權(quán)卻沒有拿到生效法律文書的債權(quán)人是不能參與分配執(zhí)行款的，如果簡單對這200萬元進行發(fā)放，法院就無法對剩余兩名債權(quán)人的合法權(quán)益進行保護;但要對此款進行截留或剩余，怎么留、留多少又難以把握。法院希望等到剩余兩名債權(quán)人起訴后一并對此款進行給付處理。

盡管法院的做法可以理解，但執(zhí)行款久未落實，已使李某良等人的合法權(quán)益受到侵害。宜興市檢察院向法院發(fā)出了執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，建議法院對執(zhí)行款先按照借款份額比例進行分割，留存出剩余兩名債權(quán)人對應(yīng)比例的執(zhí)行款。同時積極聯(lián)系兩人，通知其盡快行使權(quán)利。如果兩人明確表示放棄，則將剩余款項發(fā)放給李某良等人。法院對該建議予以采納，并隨即對執(zhí)行款按比例進行了發(fā)放。

檢察官說法

本案承辦檢察官張*軍介紹，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行款物管理工作的規(guī)定(試行)》第9條規(guī)定，“執(zhí)行款到賬后，執(zhí)行法院應(yīng)當在一個月內(nèi)核算執(zhí)行費用和執(zhí)行款，并及時通知申請執(zhí)行人辦理取款手續(xù)。需要延期劃付的，應(yīng)當在期限屆滿前書面說明原因并報主管院領(lǐng)導(dǎo)審查批準?！北景钢?，盡管債權(quán)人沒有全部起訴，也應(yīng)當保證對已起訴債權(quán)人的判決及時生效。檢察機關(guān)發(fā)出的執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，既保護了李某良等8名債權(quán)人利益，又顧及到了另外兩人的訴訟權(quán)益。