一、哪八種情形法院將重審國家賠償案?

最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于國家賠償監(jiān)督程序若干問題的規(guī)定》明確，賠償請求人或者賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對賠償委員會生效決定，認(rèn)為確有錯誤的，可以向上一級人民法院賠償委員會提出申訴。有“原決定適用法律確有錯誤的”等8種情形之一的，應(yīng)當(dāng)決定重新審理。

這8種情形具體為：

1、有新的證據(jù)，足以推翻原決定的;

2、原決定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;

3、原決定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的;

4、原決定適用法律確有錯誤的;

5、原決定遺漏賠償請求，且確實違反國家賠償法規(guī)定的;

6、據(jù)以作出原決定的法律文書被撤銷或者變更的;

7、審判人員在審理該案時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的;

8、原審理程序違反法律規(guī)定，可能影響公正審理的。

二、怎么申請國家賠償

無罪釋放申請國家賠償?shù)囊罁?jù)

據(jù)我國《國家賠償法》第二十三條、二十四條、二十五條規(guī)定，賠償請求人要求賠償，應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，做出賠償決定。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內(nèi)向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)議。

國家賠償主要方式：

能夠返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀的，予以返還財產(chǎn)或者恢復(fù)原狀。國家賠償?shù)挠嬎銟?biāo)準(zhǔn)如下：

(1)侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。

(2)侵犯公民生命健康權(quán)的，賠償金按照下列規(guī)定計算：

造成身體傷害的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍;

造成部分或者全部喪失勞動能力的，應(yīng)當(dāng)支付醫(yī)療費(fèi)，以及殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)喪失勞動能力的程度確定，部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的十倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其撫養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi);

造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前撫養(yǎng)的無勞動能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

三、重審國家賠償案的好處

濫用權(quán)利被限制

任何權(quán)利的行使都是有限度的，都必須依法行使、正當(dāng)行使。該司法解釋對申訴權(quán)也做出了一些限制性規(guī)定。

該司法解釋明確了人民法院不予受理申訴的4種情形，包括申訴被駁回后再次申訴的，對賠償義務(wù)機(jī)關(guān)的相關(guān)賠償決定未按規(guī)定申請復(fù)議或者向賠償委員會申請做出賠償決定，在賠償義務(wù)機(jī)關(guān)、復(fù)議機(jī)關(guān)的相關(guān)決定生效后直接向人民法院賠償委員會申訴的以及對最高人民法院賠償委員會做出的決定不服提出申訴的等。

對于賠償請求人放棄權(quán)利，使賠償案件之前未進(jìn)入人民法院賠償委員會審理程序中，之后又向上一級人民法院賠償委員會申訴的，該司法解釋明確不予支持。

該司法解釋還規(guī)定，申訴人可以在賠償委員會申訴審查或者重新審理期間撤回申訴，賠償請求人也可以在重新審理期間撤回賠償申請。賠償委員會準(zhǔn)許撤回申訴后，申訴人又重復(fù)申訴或賠償請求人又重復(fù)申請國家賠償?shù)?，不予受理?/p>

這樣規(guī)定，是因為一方面申訴權(quán)或者申請賠償?shù)臋?quán)利是國家賠償法賦予申訴人或者賠償請求人的程序性權(quán)利，申訴人或者賠償請求人有處分權(quán);另一方面，申訴權(quán)、賠償請求權(quán)也不應(yīng)被濫用。

有效發(fā)揮監(jiān)督功能

按照國家賠償法規(guī)定，對賠償委員會的決定有三種法定的監(jiān)督途徑：賠償請求人和賠償義務(wù)機(jī)關(guān)申訴，法院內(nèi)部監(jiān)督，檢察院監(jiān)督。該司法解釋對此均做了明確規(guī)定。

對于賠償請求人、賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出申訴應(yīng)該遞交的材料、何種條件符合立案受理，賠償委員會在申訴審查階段的審查范圍、方式、期限、處理結(jié)果等，該司法解釋都進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)范，讓申訴方和受案法院都能清楚執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，便于申訴與審查，增加法律的透明度。

這名負(fù)責(zé)人介紹說，在人民法院依職權(quán)提起重新審理的規(guī)定中，啟動重新審理程序的主體是人民法院，這是法院主動糾錯引起的國家賠償監(jiān)督程序，更多體現(xiàn)的是法律的公開、公平、公正。對人民檢察院提出意見的處理規(guī)定是對外部監(jiān)督的回應(yīng)，這種監(jiān)督既可以通過檢察機(jī)關(guān)主動對賠償委員會生效決定發(fā)現(xiàn)錯誤提出，也可以通過申訴人向檢察機(jī)關(guān)申訴來實現(xiàn)。這兩種國家賠償監(jiān)督形式必然會引起重新審理程序。

綜上所述，對于審理國家賠償案來說，將程序與實體有機(jī)結(jié)合起來，才能充分發(fā)揮國家賠償監(jiān)督維護(hù)權(quán)利，維護(hù)人民的合法權(quán)益，避免濫用職權(quán)的情況發(fā)生。以上就是本文的全部內(nèi)容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。