公司人格否認(rèn)案件的管轄怎么確定，有什么特殊性

《民事訴訟法》第二十二條規(guī)定，對公民提起的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)有被告住所地人民法院管轄，如果被告住所地與經(jīng)常居住地不同，則有經(jīng)常居住地人民法院管轄。因為當(dāng)事人之間的糾紛大多發(fā)生在被告住所地，或是與被告住所的有聯(lián)系的地點，由被告住所地人民法院管轄有利于法院調(diào)查取證、采取保全措施及執(zhí)行等，這也可以從某種程度上防止原告濫用自己的權(quán)利而使被告遭受不必要的損失，同時也會有利于被被告積極應(yīng)訴。公司法人人格否認(rèn)訴訟同樣也是如此，遵循原告就被告原則，由被告住所地人民法院管轄。

相關(guān)知識：案由的確定與訴訟管轄

案由是案件的由來，也就是作為原告一方當(dāng)事人起訴的訴因。案由的確定主要從當(dāng)事人之間的法律關(guān)系入手，訴訟實踐中一般是以當(dāng)事人之間的具體債的?發(fā)生依據(jù)作為案由。以何種案由立案不僅是一個程序性問題，而且關(guān)乎整個案件的審理流程。在涉及公司法人格否認(rèn)制度的訴訟中，當(dāng)事人間存在著兩種或兩層法律關(guān)系，一種是債權(quán)人與公司之間的債的關(guān)系；另一種是債權(quán)人與公司背后的控制股東之間因其股東濫用公司人格權(quán)而引發(fā)的法律關(guān)系。前面這種法律關(guān)系是引起本案糾紛的直接原因，后者是在前者的基礎(chǔ)上因特殊情況引發(fā)的法律關(guān)系，兩者各自具有一定的獨立性，但或多或少存在著一定程度的從屬關(guān)系或訴訟起因上的主次之分。況且，公司法人人格否認(rèn)制度本身就是在特定法律關(guān)系中對公司獨立人格的具體否認(rèn)，并不能單獨提起訴訟，否則就成了對公司法人格的永久否定而不是暫時的否認(rèn)。所以，如果在公司與股東為共同被告時，以債權(quán)人與公司之間的法律關(guān)系來確定案由較為合理。但是如果債權(quán)人僅以公司股東為被告時如何確定案由呢?是否直接定為公司法人人格否認(rèn)糾紛呢?筆者認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)以債權(quán)人與公司之間的法律關(guān)系來確定，理由如前所述，法人人格否認(rèn)只是股東承擔(dān)連帶責(zé)任的原因，而案由應(yīng)當(dāng)以最終的法律關(guān)系確定，也就是債權(quán)人與公司間的法律關(guān)系。

關(guān)于訴訟管轄，由于濫用公司獨立人格的股東和公司有可能承擔(dān)連帶責(zé)任，原告就有可能選擇公司和股東作為共同被告，也可能只以股東為被告。所以，應(yīng)該按照“原告就被告”的原則確定管轄法院。既然被告中必然包括公司股東，那么，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的控制股東的住所地法院就應(yīng)當(dāng)具有管轄權(quán)。此外，在公司與股東作為共同被告的情況下，公司的所在地法院也享有管轄權(quán)。如果原告僅起訴股東時，公司所在地法院也應(yīng)該是管轄法院，因為債權(quán)人提起法人人格否定之訴必然要涉及公司法人，而且可供執(zhí)行的法人財產(chǎn)多在公司住所地，按照“最密切聯(lián)系原則”，以及方便當(dāng)事人和降低司法成本角度考慮確定管轄權(quán)法院，公司所在地都是當(dāng)然的訴訟管轄地。由此，管轄法院可以確定為被告侵權(quán)股東住所地或者被告所在公司住所地的法院。

以上就是關(guān)于公司人格管轄確定的相關(guān)介紹，公司人格否認(rèn)案件與普通民事案件存在著很多的不同，而這些不同給我國的司法實踐造成了極大的困難，這對大家來說有很大的影響。如果您還有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。