一、次債務(wù)人的抗辯可不可以向債權(quán)人主張

根據(jù)1999年12月1日由最高人民法院審判委員會第1090次會議通過，自1999年12月29日起施行的最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)》的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。

債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對債權(quán)人的債權(quán)提出異議，經(jīng)審查異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的起訴。在代位權(quán)訴訟中，債權(quán)人勝訴的，訴訟費(fèi)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān)，從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付。

二、債權(quán)人代位權(quán)的成立條件

代位權(quán)是債權(quán)人在債務(wù)人怠于行使其權(quán)利害及債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn)時(shí)所行使的權(quán)利，盡管債權(quán)人與次債務(wù)人之間不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但法律賦予債權(quán)人直接追索次債務(wù)人的權(quán)利，這不僅具有程序意義，而且具有實(shí)體意義，即在債權(quán)人與債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的有直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，一旦提起代位權(quán)訴訟，則可越過債務(wù)人而將次債務(wù)人視為債權(quán)人的債務(wù)人。

債權(quán)人行使代位權(quán)，其目的僅在于保全債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，增大債權(quán)的一般擔(dān)保資力，而非是以強(qiáng)制扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)直接使債權(quán)得到滿足為目的。因此，代位權(quán)是一項(xiàng)實(shí)體權(quán)利，而非訴訟上的權(quán)利。

債權(quán)人代位權(quán)的成立條件如下：

1、債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)必須是依法成立的合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系;

2、債務(wù)人須享有對于第三人的債權(quán)或返還請求權(quán)等現(xiàn)實(shí)的權(quán)利;

3、必須是債務(wù)人怠于行使債權(quán)人到期的債權(quán);

4、債務(wù)人怠于行使債務(wù)的行為給債權(quán)人造成損害。

《合同法》規(guī)定“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外?！?/p>

三、債務(wù)人的抗辯權(quán)有哪些種類

1、讓與時(shí)設(shè)定的債務(wù)人抗辯權(quán)

債務(wù)人在債權(quán)讓與的當(dāng)時(shí)所能對抗原債權(quán)人的抗辯，均可以據(jù)此對抗新債權(quán)人。在讓與時(shí)即已設(shè)定的抗辯包括在此時(shí)即已可以對抗原債權(quán)人的一切抗辯。如當(dāng)事人雙方雖訂有合同，但債權(quán)并未實(shí)際產(chǎn)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù)，債務(wù)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同中有過錯(cuò)，因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù);原合同違反法律無效，因而不能繼續(xù)履行;以及同時(shí)履行抗辯權(quán)等等。

2、債務(wù)人由讓與合同產(chǎn)生的抗辯權(quán)

由于我國立法上不承認(rèn)債權(quán)讓與的無因性和獨(dú)立性，故作為債權(quán)讓與基礎(chǔ)行為的債權(quán)讓與合同是否合法有效直接影響債權(quán)讓與行為的法律效力。如債務(wù)人認(rèn)為債權(quán)讓與的基礎(chǔ)行為讓與合同無效，可以隨時(shí)援用予以抗辯。

3、債權(quán)讓與通知到達(dá)前債務(wù)人的抗辯權(quán)

讓與人與受讓人簽訂債權(quán)讓與合同后，于讓與通知到達(dá)債務(wù)人前，債務(wù)人享有一定的抗辯權(quán)。首先，債權(quán)人讓與債權(quán)后本應(yīng)不再享有讓與債權(quán)，但債務(wù)人在不知讓與期間，仍可以有效地向原債權(quán)人為給付，并與其“實(shí)施關(guān)于債權(quán)的法律行為”，例如約定清償期限、免除或代物清償，也可以單方主張抵消。

以上知識就是小編對“次債務(wù)人的抗辯可不可以向債權(quán)人主張”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)合同法司法解釋一的規(guī)定，在代位權(quán)訴訟中，次債務(wù)人對債務(wù)人的抗辯，可以向債權(quán)人主張。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。