由于內(nèi)在價值法計算簡單，便于操作，易于股東理解，并且可以幫助企業(yè)減少成本，提高利潤和競爭能力，因而被我國實(shí)行股票期權(quán)激勵計劃的大多數(shù)上市公司所采納。但內(nèi)在價值法也存在著固有的缺點(diǎn)：股票價格是不斷波動的，會計部門需要在每個會計年度終了時對股票期權(quán)的相關(guān)成本和費(fèi)用進(jìn)行調(diào)整，會計處理繁瑣易出錯，會計記錄缺乏內(nèi)在一致性，為企業(yè)操縱利潤留下了較大的空間。該法下股票期權(quán)內(nèi)在價值為零時企業(yè)無須確認(rèn)相關(guān)成本，這樣就可能造成會計信息失真，對信息使用者產(chǎn)生誤導(dǎo)。另外，運(yùn)用內(nèi)在價值法確定的股票期權(quán)價值忽略了期權(quán)本身的時間價值，受人為因素影響較大。

(二)或有事項法

或有事項法雖然易于操作，但是將股票期權(quán)視為或有事項的記賬原則與我國現(xiàn)行《企業(yè)會計準(zhǔn)則》中“企業(yè)不應(yīng)確認(rèn)或有資產(chǎn)和或有負(fù)債”的規(guī)定相悖，導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)虛增，違背了會計工作謹(jǐn)慎性原則的要求。另外，該法只在授予日和行權(quán)日進(jìn)行會計處理，若行權(quán)價與行權(quán)日股票市價之間差額較大，會使企業(yè)費(fèi)用驟增，不符合會計核算中的費(fèi)用配比原則。若經(jīng)理人最終放棄行權(quán)，企業(yè)就需要沖減已經(jīng)確認(rèn)的債權(quán)和所有者權(quán)益，有操縱資產(chǎn)之嫌。

(三)三時點(diǎn)法

從會計處理程序上可以發(fā)現(xiàn)，三時點(diǎn)法沿用了或有事項法的思想，所以也繼承了或有事項法固有的缺點(diǎn)。運(yùn)用三時點(diǎn)法對股票期權(quán)進(jìn)行會計處理時，僅將股票期權(quán)的相關(guān)信息在備查賬中予以披露，使得企業(yè)授予的這部分股票期權(quán)所涉及的科目和金額無法納入企業(yè)財務(wù)報表統(tǒng)一核算并集中反映。另外，在備查賬中對股票期權(quán)進(jìn)行登記，使會計表外的會計科目增多，增大了企業(yè)承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險。

(四)公允價值法

公允價值法主要是通過數(shù)學(xué)估價模型來確定期權(quán)的公允價值，模型中考慮了預(yù)計股票價格波動率、行權(quán)期限等影響期權(quán)時間價值的客觀因素，人為因素影響較小。公允價值法克服了內(nèi)在價值法、或有事項法和三時點(diǎn)法的固有缺陷，是目前實(shí)務(wù)界公認(rèn)的最科學(xué)的股票期權(quán)估價、計量方法。因而選用公允價值法對股票期權(quán)進(jìn)行會計處理有以下幾方面的優(yōu)勢：

1.為信息使用者提供更可靠的會計信息。內(nèi)在價值法等股票期權(quán)會計處理方法只是在一次性確認(rèn)股票期權(quán)的價值之后，便不再考慮它們的即時市場價格，這些方法所反映的資產(chǎn)、負(fù)債變動情況只是不同時點(diǎn)上企業(yè)股票價格歷史數(shù)據(jù)的疊加，不能真實(shí)反映企業(yè)的財務(wù)狀況和經(jīng)營成果。股東及企業(yè)會計信息使用者無法依據(jù)財務(wù)報表對企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營業(yè)績等進(jìn)行評價，并很難對自己所需承擔(dān)的投資風(fēng)險做出合理估計。采用公允價值法，一方面可以隨時把由于企業(yè)股票期權(quán)價格變動引起資產(chǎn)、負(fù)債的增減變動記錄在資產(chǎn)負(fù)債表和相關(guān)會計報告中，及時、集中地進(jìn)行反映，使資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)、負(fù)債項目的賬面價值與即時價值一致;另一方面，公允價值法可以合理估算企業(yè)平價授予的股票期權(quán)價值，及時地將股票期權(quán)在授予之初就納入表內(nèi)進(jìn)行核算，避免過多設(shè)置表外科目。