民法通則規(guī)定的侵權(quán)行為的歸責(zé)原則有過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(第一百零六條第二款的規(guī)定)、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則(第一百零六條第三款的規(guī)定)、公平責(zé)任原則(第一百三十二條的規(guī)定)。有的學(xué)者在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則中又分出一個(gè)過(guò)錯(cuò)推定原則(如第一百二十六條規(guī)定的地上物特殊侵權(quán)責(zé)任)。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是侵權(quán)行為的基本歸責(zé)原則，以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則不以當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件，即不論當(dāng)事人在主觀上是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，確定具體民事?tīng)?zhēng)議的歸責(zé)原則，一般情況下應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，只有在法律有明文規(guī)定的情況下，才能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)推定原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊情況。根據(jù)該原則的要求，如果受害人能夠證明其所受的損害是由加害人所致，而加害人又不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則推定加害人有過(guò)錯(cuò)并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則也是在法律有明文規(guī)定的情況下才能適用。公平責(zé)任原則是指對(duì)于損害的發(fā)生雙方當(dāng)事人均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，而適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或過(guò)錯(cuò)推定原則又無(wú)法律依據(jù)，根據(jù)具體情況，由雙方當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任的一種原則。

根據(jù)《安全法》第七十六條道路事故民事賠償責(zé)任兩種歸責(zé)原則即機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)與行人發(fā)生事故，事故適用民法通行第106條第三款規(guī)定的過(guò)錯(cuò)原則和機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故適用民法通則第106條第二款規(guī)定過(guò)錯(cuò)原則的規(guī)定，交通事故分機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)之間的交通事故、機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間的交通事故以及因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故致人損害的事故。相對(duì)于行人而言，機(jī)動(dòng)車(chē)的高速運(yùn)行屬于高度危險(xiǎn)的作業(yè)，機(jī)動(dòng)車(chē)與行人相互接觸發(fā)生的交通事故應(yīng)適用《民法通則》第一百二十三條規(guī)定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但受害人違反交通規(guī)則有明顯過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條之規(guī)定，可以減輕機(jī)動(dòng)車(chē)方的民事責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故致乘車(chē)人損害的，如受害人提起侵權(quán)之訴，車(chē)方應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或公平責(zé)任原則，應(yīng)依事故發(fā)生的具體情況確定。