生活中到處都充滿著意外，如果一不小心的話，可能就會受到傷害，那如果是自己的汽車在停車場里面被東西砸到的話，那么出了事這個責(zé)任又該是誰來負(fù)責(zé)呢，那就來了解一下高空墜物停車場是否承擔(dān)責(zé)任？下面就來聽聽小編的看法。

一、高空墜物停車場是否承擔(dān)責(zé)任？

如果這個建筑是屬于停車場的附屬建筑物則管理方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任，否則無須承擔(dān)這種意外事件造成損害的法律后果。

二、車停在非行駛道被高空墜物砸了怎么辦?

1、高空墜物砸壞車輛的，應(yīng)當(dāng)由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　?

2、對此情況需要提示的，砸壞車輛造成一般損失，難以找到侵權(quán)人，不適用舉證倒置。只有造成人身傷害的才適用?！　?

對于高空墜物的法律責(zé)任問題，我國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條明確規(guī)定：建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條規(guī)定：從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

三、高空墜物是要負(fù)什么責(zé)任?

按實(shí)際情況，單純高空墜物，沒有造成任何后果的，不存在責(zé)任問題。但高空墜物造成侵權(quán)的，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。另外，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?！　?

相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》　　

第八十五條　建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！　?

第八十六條　建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 　　

因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！　?

第八十七條　從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。

綜合上面所說的，高空墜物停車場是否承擔(dān)責(zé)任？如果這個建筑是屬于這個附屬建筑物的，那么就應(yīng)該承擔(dān)所有責(zé)任，如果不是的話，可能就沒有義務(wù)要承擔(dān)任何的責(zé)任了，因此，還是要根據(jù)當(dāng)時的情況來定，所以，在遇到這種情況下，一定要先認(rèn)請是誰的責(zé)任。

高空墜物傷人的賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的？

誰承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

高空墜物傷人的歸責(zé)原則是什么