【案例鏈接】

鄰里吵架不慎“氣死”糖尿病人，最后氣人者被法院判決承擔兩成責任，賠償死者近8萬元

2007年6月的一天早上，王某因碰響了樓下停放的汽車警報而吵醒了劉某一家，雙方遂發(fā)生口角。60多歲的劉某身體不太好，有長期糖尿病及高血壓病史，吵完架后便感到身體嚴重不適，被迅速送往醫(yī)院，后確診為腦干出血和Ⅱ型糖尿病，住院3個月后回家保守治療半年，一直處于昏睡狀態(tài)，不久便去世。為此，劉某一家共花費醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費等合計5萬余元以及喪葬費1.3萬。

劉某的家屬一致認為，劉某是被王某“氣死”的，遂上法院起訴了王某，要求王某賠償各項損失25萬余元。王某則辯稱其行為與劉某的死亡沒有因果關系，劉某出事是因為他患有糖尿病、高血壓等疾病。

法院審理認為，根據(jù)就診醫(yī)院和司法鑒定部門出具的意見，劉某的死亡與腦干出血有一定因果關系，而腦干出血又與吵架有一定因果關系，隨即認定劉某死亡的主要原因是自身疾病，次要原因是與王某發(fā)生爭吵。

而法院最終酌情判決，王某對劉某的死亡承擔20%的賠償責任，賠償劉某家屬經(jīng)濟損失6.4萬元、精神撫慰金1.5萬元，合計7.9萬元。

【律師釋讀】

有些“氣死人”可能要承擔刑事責任

兩人吵架，一方因激動發(fā)生意外死亡，另一方是否應承擔責任?一般來說，根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài)，可以將“氣死人”的行為分以下幾種情形：

第一種，主觀無惡意?！皻馊苏摺敝饔^上沒有任何惡意，正常說話，因為對方比較激動導致死亡;“氣人者”主觀上既沒有殺人、害人的故意，客觀上也沒有實施殺人、害人的行為，因此對死者不承擔任何責任。

第二種，雙方在主觀上都有過錯，吵架、斗嘴的環(huán)境、用語的激烈程度不同，行為人承擔的責任也不同。

一、雙方在公眾場合，“氣人者”用語激烈，對受害人進行侮辱、誹謗，受害人無法承受人格上的凌辱，氣絕身亡的，行為人要負刑事責任。

二、“氣人者”主觀惡意，知道受害人有某種疾病不敢激動，故意找茬刺激對方，達到懲罰他的目的。如果采用侮辱、誹謗的方式刺激對方，造成對方死亡，構成侮辱罪或者誹謗罪;如果采用其他方式刺激對方，使對方身體受到傷害的，將構成故意傷害罪。

三、主觀上有殺人的故意，想通過氣人的方式謀殺他人，于是設計幾個方案，最終把對方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力，也沒有使用兇器，但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡，應當認定該行為構成殺人罪。此刻，“氣死人”是要償命的。

提醒：很多人認為“氣死人”不是殺人，肯定不承擔殺人的責任。但這樣并不見得不承擔法律責任，在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果“氣死人”，一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。