合伙人在執(zhí)行合伙事務(wù)中受傷，受害人能否要求合伙對(duì)方進(jìn)行補(bǔ)償呢?根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定是應(yīng)由其它合伙人承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。

所謂個(gè)人合伙，是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)，利益共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。盡管合伙人在事故中均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但是由于其合伙關(guān)系，為合伙人的共同利益而受到傷害，因此，其它合伙人，有責(zé)任就受傷合伙人所受損失給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這也體現(xiàn)了個(gè)人合伙基于當(dāng)事人之間相互信賴(lài)，共享收益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律特征。

《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條規(guī)定，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第157條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)造成損害均無(wú)過(guò)錯(cuò)，但一方是在為對(duì)方的利益或者共同的利益進(jìn)行活動(dòng)的過(guò)程中遭受損害的，可以責(zé)令對(duì)方或者受益人給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

所謂公平責(zé)任原則，是指在當(dāng)事人雙方對(duì)造成損害均沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的情況下，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令加害人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。它具有如下法律特征：第一，公平責(zé)任是一種法律責(zé)任;第二，公平責(zé)任不考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)，而是根據(jù)公平的價(jià)值取向進(jìn)行判斷;第三，其責(zé)任的分配主要是根據(jù)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況。根據(jù)這一規(guī)定，合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)受傷，由其它合伙人酌情給予補(bǔ)償是適當(dāng)?shù)?如果不考慮當(dāng)事人因執(zhí)行合伙事務(wù)而產(chǎn)生的利益失衡，僅以其它合伙人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)進(jìn)而不承擔(dān)賠償責(zé)任，顯然有悖我國(guó)《民法通則》第4條關(guān)于“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則”的規(guī)定。