一旦獲得通過，該法將是繼1999年的《合同法》、2007年的《物權(quán)法》之后，我國民事領(lǐng)域的又一重要法律。

《侵權(quán)責(zé)任法》主要解決三個(gè)問題：什么是公民的權(quán)利？什么算權(quán)利被侵害？侵權(quán)者承擔(dān)怎么樣的責(zé)任？這是與每一個(gè)公民都息息相關(guān)的法律，其對于日常生活的重要性和親密性，甚至超過了此前的《物權(quán)法》。因?yàn)槲餀?quán)是靜態(tài)的，而侵權(quán)法則在“動(dòng)態(tài)”地保護(hù)公民權(quán)利。日常生活中接受治療、交通事故、高空墜物、產(chǎn)品質(zhì)量損害、網(wǎng)絡(luò)誹謗、環(huán)境污染等，都與這部《侵權(quán)責(zé)任法》息息相關(guān)。

首先，所謂“無救濟(jì)則無權(quán)利”，《侵權(quán)責(zé)任法》正是要填補(bǔ)中國人的很多“權(quán)利空白”。我國侵權(quán)責(zé)任立法相對滯后，20多年前的《民法通則》有20多個(gè)條文規(guī)定侵權(quán)責(zé)任，最高法院也有若干司法解釋，其余則分散于《產(chǎn)品質(zhì)量法》等單行法律中，缺乏系統(tǒng)性。而我國是成文法國家，法官不能“造法”，客觀上造成公民的一些權(quán)利保護(hù)“無法可依”，嚴(yán)重影響了公眾對法律的信心。

比如我國憲法原則性規(guī)定“禁止破壞婚姻自由”，《婚姻法》也規(guī)定不得干涉婚姻自由，但一旦干涉了“婚姻自主權(quán)”怎么辦？《婚姻法》中卻沒有規(guī)定相關(guān)責(zé)任，公民“合法的”婚姻自主受到侵害，卻很難找到“法律”依據(jù)維權(quán)，法官也很難確定侵害方的責(zé)任。

再比如，本次審議中增加的“發(fā)現(xiàn)權(quán)”，它是指發(fā)現(xiàn)人因重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)評審而獲得的榮譽(yù)和物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)的權(quán)利，其中蘊(yùn)含著很大的利益空間，但目前只有《自然科學(xué)獎(jiǎng)勵(lì)條例》這部行政法規(guī)有所涉及，一旦受到侵害，又將是無法可依。所以民法學(xué)家王利明指出：“草案基本上堅(jiān)持這樣一個(gè)精神，有損害就有賠償”，盡可能對受害人提供救濟(jì)。

其次，《侵權(quán)責(zé)任法》將通過公平的責(zé)任分配、合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)，可以定分止?fàn)?，形成一套公正的制度，平衡?dāng)事各方利益，促進(jìn)社會(huì)的進(jìn)步。