2、票據(jù)權(quán)利為無因金錢債權(quán)。一般金錢債權(quán)，如借貸所生借款償還請求權(quán)，價款或酬金給付請求權(quán)等，均為有因金錢債權(quán)，債務(wù)人若能證明債權(quán)不存在或無效，雖有借貸合同或買賣、勞務(wù)等合同的書面形式，法律也不能強制債務(wù)人給付金錢。票據(jù)權(quán)利則具無因性，只依合法形式之票據(jù)，不問票據(jù)權(quán)利之成因。持票人以票據(jù)文義或票據(jù)法規(guī)定證明自己為票據(jù)權(quán)利人的，票據(jù)債務(wù)人須無條件支付票面金額。

3、票據(jù)權(quán)利是單純的金錢給付請求權(quán)。一方面，持票人僅得請求票據(jù)債務(wù)人給付票面金額，不得為其他請求;另一方面，持票人實現(xiàn)票據(jù)權(quán)利不負任何對價義務(wù)，票據(jù)債務(wù)人單方負擔(dān)無對價給付的義務(wù)。之所以如此，是因為在票據(jù)原因關(guān)系中，票據(jù)權(quán)利人已履行對價義務(wù)或負擔(dān)對價義務(wù)。一般的債權(quán)，除少數(shù)單務(wù)之債外，債權(quán)人具有對價給付義務(wù)，債權(quán)人請求債務(wù)人給付而自己不按債之內(nèi)容給付的，債務(wù)人得為“對待給付抗辯”。在票據(jù)關(guān)系中，票據(jù)債務(wù)人雖有“對票據(jù)的抗辯權(quán)”、“對特定持票人的抗辯權(quán)”，但不得有“對待給付抗辯權(quán)”。

4、票據(jù)權(quán)利有付款請求權(quán)和追索權(quán)雙重權(quán)能。如前文票據(jù)意義中所述，持票人有付款請求權(quán)，付款請求權(quán)不能實現(xiàn)時，可行使追索權(quán)。票據(jù)法學(xué)上，把付款請求權(quán)叫做“第一次請求權(quán)”，把追索權(quán)叫做“第二次請求權(quán)”，這兩個請求權(quán)，是票據(jù)權(quán)利本身之功能。民法上的一般債權(quán)，是一次性的請求權(quán)，沒有追索權(quán)效能。

追索權(quán)與民法中的“損害賠償請求權(quán)”不同，二者有三方面的主要區(qū)別：

(1)損害賠償請求權(quán)因原權(quán)利受侵害始得發(fā)生，追索權(quán)與付款請求權(quán)因票據(jù)的生效同時發(fā)生;

(2)損害賠償請求權(quán)以原權(quán)利為基礎(chǔ)，是原權(quán)利受侵害時的轉(zhuǎn)生，而票據(jù)的追索權(quán)與付款請求權(quán)并存，作為票據(jù)權(quán)利的兩個方面，追索權(quán)是付款請求權(quán)的擴張;

(3)損害賠償請求權(quán)的被請求人，是違約行為人或侵權(quán)行為人，追索權(quán)的被追索人，包括背書人、出票人、保證人、承兌人，即在票據(jù)上簽名的票據(jù)債務(wù)人。

5、票據(jù)權(quán)利與票據(jù)一體化，票據(jù)權(quán)利的行使，以票據(jù)提示為惟一之必要條件。票據(jù)為完全證券、提示證券，自然票據(jù)權(quán)利有此特點。普通債權(quán)是民法賦予一般意定之債或法定之債的權(quán)利人的債權(quán)，它的行使，以債的存在為要件。