東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)人民法院民事判決書

(2007)東民初字第2182號(hào)

原告**科瑞控股集團(tuán)有限公司。

法定代表人楊-樹。

委托代理人王-學(xué)。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司。

委托代理人楊-楊。

原告**科瑞控股集團(tuán)有限公司與被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告**科瑞控股集團(tuán)有限公司委托代理人王-學(xué)、被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司委托代理人楊-楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告**科瑞控股集團(tuán)有限公司訴稱，原、被告分別于2006年12月6日、29日簽訂工業(yè)品買賣合同。合同約定：原告購(gòu)買被告緊湊型管式供熱采暖系統(tǒng)，該工程為交鑰匙工程。2007年1月30日凌晨，高-永一因在使用被告產(chǎn)品的房間內(nèi)居住導(dǎo)致一氧化碳中毒死亡。2007年2月1日，死者親屬與原告、被告等達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議約定被告認(rèn)可高-永一的死亡與原告無關(guān)。原告墊付了高-永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用。2007年4月11日，原告依法通知被告解除了上述《工業(yè)品買賣合同》，被告未提出異議。請(qǐng)求依法判令被告返還合同款147470元，被告限期將采暖系統(tǒng)拆除、恢復(fù)原告施工場(chǎng)所原狀;判令被告返還原告墊付的高-永一死亡賠償款及相關(guān)費(fèi)用121000元;判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失221402元。

被告太波熱系統(tǒng)(東營(yíng))有限公司辯稱，原告在高-永一死因不明及毫無證據(jù)的情況下，推定被告所提供的產(chǎn)品產(chǎn)生的一氧化碳造成高-永一死亡，認(rèn)定被告所提供的產(chǎn)品有質(zhì)量瑕疵，并主張被告賠償其由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：

證據(jù)1、提交企業(yè)變更情況復(fù)印件1份，證明原告名稱于2007年7月2日由**科瑞投資管理有限公司變更為**科瑞控股集團(tuán)有限公司。

被告對(duì)該證據(jù)無異議。

證據(jù)2、提交2006年12月6日、2006年12月29日的工業(yè)品買賣合同各1份，證明原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。

被告對(duì)證據(jù)本身無異議，認(rèn)為2006年12月6日雙方簽訂的買賣合同被告供應(yīng)給原告的是太波熱加熱系統(tǒng)，2006年12月29日簽訂的合同被告供應(yīng)給原告的是CTCU22型燃?xì)庾匀际綗犸L(fēng)機(jī)，該兩種產(chǎn)品分別安裝在原告的車間和辦公室走廊內(nèi)，兩者型號(hào)、加熱原理、安裝地點(diǎn)均不同。

證據(jù)3、解除合同通知書一份、郵政特快專遞詳情單及收據(jù)各一份，證明被告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題并致他人死亡，而被告拒不進(jìn)行整改、修理、更換，原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，因此原告向被告發(fā)出解除合同通知書，并通過郵寄方式送達(dá)給被告，原、被告簽訂的合同自被告收到解除合同通知書之日起已解除。