無(wú)權(quán)代理與表見(jiàn)*理的區(qū)別是什么

定義不同

學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類(lèi)，一為無(wú)權(quán)代理，一為表見(jiàn)*理。廣義的無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)*理，而狹義的僅指前者。

無(wú)權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為。無(wú)權(quán)代理包括根本未經(jīng)授權(quán)的代理，超越代理權(quán)的代理及代理權(quán)已終止的代理，廣義無(wú)權(quán)代理包括表見(jiàn)*理，此處采狹義。

表見(jiàn)*理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。

構(gòu)成要件不同

1.行為人所實(shí)施的法律行為符合代理行為的表面特征，即代理人必須以被代理人的名義為意思表示;

2.行為人不具有代理權(quán)，即屬于自始無(wú)代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止三種情況;

3.行為人與第三人所為行為不是違法行為。

(1)客觀上存在使善意第三人相信無(wú)權(quán)代理人擁有代理權(quán)的理由;

(2)第三人善意且無(wú)過(guò)失，即第三人無(wú)從知道無(wú)權(quán)代理人不具有代理權(quán);

(3)無(wú)權(quán)代理人與第三人所為的法律行為，符合法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征。

法律效果不同

1、無(wú)權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形：

(1)本人追認(rèn)?！睹穹ㄍ▌t》第66條規(guī)定：“沒(méi)有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。”

(2)視為本人同意。《民法通則》第66條規(guī)定：“本人知道他人以自己名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意?！?/p>

2、無(wú)權(quán)代理不發(fā)生法律效力的情形在不存在本人追認(rèn)或不存在視為本人同意的情況下，無(wú)權(quán)代理為無(wú)效民事行為，應(yīng)當(dāng)按有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。

(1)如第三人主張表見(jiàn)*理，則代理行為的法律效果直接歸屬于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。

(2)如第三人主張無(wú)權(quán)代理，表見(jiàn)*理在沒(méi)有代理權(quán)這一實(shí)質(zhì)特征上同于無(wú)權(quán)代理，按照有關(guān)無(wú)效民事行為的規(guī)則來(lái)處理。注意領(lǐng)會(huì)第三人主張表見(jiàn)*理，本人予以否認(rèn)的，由本人舉證，如舉證不能，表見(jiàn)*理成立。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。