重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　?。?004）渝一中民終字第3359號

　　上訴人（原審被告）自貢東方氣體設(shè)備有限公司。住所地：四川省自貢市榮縣社企大廈。

　　法定代表人楊明通，董事長。

　　委托代理人葉興成，榮縣榮州法律服務(wù)所法律工作者。

　　委托代理人聶定勇，重慶德諾律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）張學君，（略）。

　　委托代理人趙建設(shè)，永川市大安法律服務(wù)所法律工作者。

　　委托代理人陳繼祿（略）。

　　被上訴人（原審被告）李朝榮，（略）。

　　委托代理人羅華亮，重慶市佳程律師事務(wù)所律師。

　　上訴人自貢東方氣體設(shè)備有限公司因人身損害賠償糾紛一案，不服重慶市永川市人民法院（2004）永民初字第1547號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審人民法院判決認為：東方氣備公司在其約定的責任范圍內(nèi)雇請了張學君為其安裝鍋爐，在安裝過程中，張學君的身體權(quán)利受到傷害，東方氣備公司應(yīng)當作為賠償義務(wù)人承擔民事侵權(quán)責任。李朝榮在本案中，既不是鍋爐安裝的責任主體，又不是侵權(quán)人，相互間不具有利害關(guān)系，李朝榮不應(yīng)承擔民事責任。遂判決：一、由自貢東方氣體設(shè)備有限公司于判決生效后7日內(nèi)賠償張學君醫(yī)療費18108.78元、誤工費和護理費合計6217.20元、伙食補助費1884元、交通費200元，以上共計26409.98元；二、駁回張學君要求自貢東方氣體設(shè)備有限公司賠償繼續(xù)住院醫(yī)療費用8000元的訴訟請求；三、駁回張學君要求自貢東方氣體設(shè)備有限公司賠償醫(yī)用材料費4830元的訴訟請求；四、駁回張學君要求自貢東方氣體設(shè)備有限公司賠償精神損害撫慰金10000元的訴訟請求；五、駁回張學君要求自貢東方氣體設(shè)備有限公司賠償?shù)钠渌埱螅?a href='http://www.shkps.cn/anjian/7.html' target='_blank' data-horse>案件受理費2060元，其他訴訟費500元，共計2560元，由張學君負擔1000元，自貢東方氣體設(shè)備有限公司負擔1560元。宣判后，原審被告自貢東方氣體設(shè)備有限公司不服向本院提出上訴。

　　上訴人自貢東方氣體設(shè)備有限公司（以下簡稱“東方公司”）上訴稱：由于我公司與李朝榮約定“鍋爐到需方后鍋爐就位及安裝過程中所用沙石、水泥均由用戶自理，鍋爐用注水泵由用戶自理”。說明張學君是受李朝榮的委托，在履行合同時受傷，理應(yīng)由李朝榮承擔賠償責任，我公司不是本案適格的賠償主體。原審法院認定上訴人雇用張學君屬事實不清，證據(jù)不足，請求二審人民法院查清事實后，依法改判。

　　被上訴人張學君答辯稱：原判認定事實清楚，判決正確，請求二審人民法院駁回上訴，維持原判。

　　被上訴人李朝榮答辯稱：上訴人是本案的賠償主體，因為合同約定上訴從主負責鍋爐的安裝、調(diào)試。而張學君是在安裝鍋爐的過程中受傷，張學君與上訴人形成了事實上的勞務(wù)關(guān)系，對此上訴人理應(yīng)承擔張學君受傷后的賠償責任。

　　經(jīng)二審審理查明：2004年2月24日，東方公司作為出賣方，李朝榮作為買受方簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，合同約定東方公司向李朝榮出售2臺釀酒專用鍋爐，總計價款31000元；鍋爐到需方后鍋爐就位及安裝過程中所用的沙石、水泥均由用戶自理：供方負責安裝、調(diào)試。東方公司于2004年3月1日將鍋爐運送到李朝榮經(jīng)營的永川市龍井酒廠。次日下午，東方公司派員對鍋爐進行安裝調(diào)試，在安裝過程中，東方公司雇請李朝榮酒廠工人張學君等人參與鍋爐安裝。在安裝過程中，因鍋爐倒下，張學君受傷，事后張學君進行醫(yī)治，于同月13日到永川市人民醫(yī)院住院治療。診斷為右股骨骨折，坐骨神經(jīng)損傷。至同年8月4日用去醫(yī)療費18108.78元，誤工費3108.60元，護理費3108.60元，伙食補助費1884元，交通費200元。另查明，張學君受傷后，東方公司已向張學君支付8000元用于治療?，F(xiàn)張學君起訴要求東方公司承擔全部賠償責任。二審審理中，上訴人東方公司堅持認為張學君系李朝榮酒廠的工人，在為李朝榮安裝鍋爐時并未聘請張學君，張學君等人是李朝榮叫來安裝鍋爐的，因此張學君受傷與公司沒有任何關(guān)系，不同意賠償，李朝榮、張學君均認為是東方公司叫張學君等人安裝鍋爐，東方公司應(yīng)承擔全部賠償責任。雙方協(xié)商未果。

　　上述事實，有雙方當事人陳述及相關(guān)證據(jù)所證實，足以確認。

　　本院認為：李朝榮與東方公司簽訂《工業(yè)品買賣合同》后，東方公司派員對李朝榮購買的鍋爐進行安裝、調(diào)試，在安裝過程中東方公司雇請了張學君等人為其安裝鍋爐，張學君在安裝過程中受傷，東方公司對此應(yīng)承擔賠償責任。現(xiàn)上訴人東方公司認為，張學君是李朝榮酒廠的工人，且安裝鍋爐亦是李朝榮叫來的，因此張學君是與李朝榮建立的雇用關(guān)系，應(yīng)由李朝榮承擔張學君受傷的賠償責任。由于李朝榮購買東方公司鍋爐時雙方約定，鍋爐的安裝由東方公司負責，而張學君是在安裝鍋爐時受傷，且一起參與安裝鍋爐的工人亦證實是東方公司聘請的張學君，因此東方公司以張學君系李朝榮酒廠的工人為由否認與張學君的雇用關(guān)系缺乏事實依據(jù)，東方公司的上訴請求依法不能成立。原判事實清楚，適用法律正確，判決恰當，理應(yīng)維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費2060元，其他訴訟費500元，合計2560元由自貢東方氣體設(shè)備有限公司負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 劉家武

　　審 判 員 陳孟瓊

　　代理審判員 江信紅

　　二0 0四 年 十二月 十 日

　　書 記 員 張 力