廣東省佛山市中級(jí)人民法院

民事裁定書

　?。?003）佛中法立民一終字第2號(hào)

　　上訴人（原審起訴人）廣東省六建集團(tuán)有限公司，住所地佛山市親仁路3號(hào)。

　　法定代表人朱志山，董事長(zhǎng)。

　　委托代理人馬小玲，系廣東華浩律師事務(wù)所律師。

　　上訴人不服廣東省佛山市城區(qū)人民法院（2003）佛城法立字第4號(hào)不予受理其起訴的民事裁定，向本院提出上訴稱：上訴人與佛山市城區(qū)置地集團(tuán)公司（被告）工程款糾紛一案，佛山市城區(qū)人民法院審理后就工程款問題作出認(rèn)定和判決，沒有確認(rèn)上訴人對(duì)被告位于佛山市張槎路中發(fā)棉紡公司北側(cè)的中發(fā)花園商品住宅樓A、 B兩幢建筑物享有優(yōu)先受償權(quán)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償問題的批復(fù)》第一條規(guī)定，故提起確認(rèn)之訴。這是一個(gè)獨(dú)立之訴，原審法院不予受理不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷佛山市城區(qū)人民法院（2003）佛城法立字第4號(hào)民事裁定，裁定原審法院立案受理本案。

　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六規(guī)定：發(fā)包人未按照約定支付價(jià)款的，承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價(jià)款。發(fā)包人逾期不支付的，除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣外，承包人可以與發(fā)包人協(xié)商將該工程折價(jià)，也可以申請(qǐng)人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價(jià)款就該工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款優(yōu)先受償。2002年6月11日最高人民法院《關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)問題的批復(fù)》第一條規(guī)定：人民法院在審理房地產(chǎn)糾紛案件和辦理執(zhí)行案件中，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條的規(guī)定，認(rèn)定建筑工程的承包人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)于抵押權(quán)和其他債權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，上訴人原工程款糾紛案已進(jìn)入執(zhí)行程序，上訴人請(qǐng)求確認(rèn)其對(duì)涉訴建設(shè)工程享有優(yōu)先受償權(quán)，可按上述規(guī)定在執(zhí)行過程中提出申請(qǐng)。上訴人無須另行提起確權(quán)之訴。綜上，上訴人的上訴理由不充分，本院予以駁回。原審裁定對(duì)本案不予受理正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原審裁定。

　　上訴案件受理費(fèi)200元由廣東省六建集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 杜 廣 鏘

　　審 判 員 岑 牛 富

　　審 判 員 王 滑 明

　　二ОО三 年 七月 四 日

　　書 記 員 何 志 楠