?江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院
???????????????????????????????? 民事判決書(shū)

??????????????????????????????????????????????? （2006）萍民三初字第36號(hào)

??? 原告：浙江越劍機(jī)械制造有限公司，住所地：浙江省紹興縣齊賢鎮(zhèn)陽(yáng)嘉龍村。

??? 法定代表人：孫小毛，該公司董事長(zhǎng)。

??? 委托代理人：曹玉琢，該公司法律顧問(wèn)。

??? 被告：馬善云，男，1946年9月出生（身份證號(hào)碼330602460929051），漢族，現(xiàn)住江西萍鄉(xiāng)市雅典花園，系萍鄉(xiāng)云榮家紡用品店業(yè)主。

??? 委托代理人：朱海懷，女，1978年3月出生，浙江省溫州市東甌機(jī)械公司員工，家住浙江省溫州市龍灣區(qū)狀元鎮(zhèn)平陽(yáng)路61號(hào)。

??? 原告浙江越劍機(jī)械制造有限公司訴被告馬善云計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，原告于2006年11月29日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人曹玉琢，被告委托代理人朱海懷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

??? 原告訴稱(chēng)，原告前身為紹興越劍機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)紹興越劍公司），成立于2000年4月7日，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)，加工紡織機(jī)械產(chǎn)品等，2006年4月21日紹興越劍公司變更為原告浙江越劍機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)浙江越劍公司）。原紹興越劍公司申請(qǐng)的“ ”文字、圖形組名商標(biāo)于2002年10月21日被國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為第1911953號(hào)，核定使用商品為紡織工業(yè)用機(jī)器、紡織機(jī)、織機(jī)，注冊(cè)有效期限至2012年10月20日止。注冊(cè)商標(biāo)人名義變更為原告的手續(xù)正在國(guó)家商標(biāo)局辦理的過(guò)程中。越劍商標(biāo)自1993年開(kāi)始持續(xù)使用至今已逾13年之久。期間，原紹興越劍公司及有關(guān)企業(yè)，通過(guò)電視、報(bào)紙、雜志、戶外路牌、包裝及參加展覽會(huì)等多種方式，在浙江、北京、上海、廣東、江蘇、四川、福建等區(qū)域?qū)υ絼ι虡?biāo)進(jìn)行持續(xù)、廣泛的宣傳和推廣。越劍商標(biāo)先后被認(rèn)定為紹興市著名商標(biāo)、浙江省著名商標(biāo)。使用越劍商標(biāo)的紡織用工業(yè)機(jī)器產(chǎn)品銷(xiāo)售范圍涉及全國(guó)大多數(shù)城市和地區(qū)，2004年至2006年其銷(xiāo)售收入每年逐漸增長(zhǎng)，產(chǎn)品市場(chǎng)的占有率居同行業(yè)的前列。越劍商標(biāo)和越劍紡織用工業(yè)機(jī)器在市場(chǎng)中具有較高的聲譽(yù)，并為廣大相關(guān)公眾所熟知。

??? 被告系云榮家紡用品店業(yè)主，對(duì)“越劍”二字不享有任何在先的權(quán)利，卻以云榮家紡用品店的名義在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理中心注冊(cè)了www.越劍.cn中文域名，越劍域名系對(duì)原告越劍商標(biāo)中中文部分即“越劍”文字的復(fù)制。

??? 綜上所述，越劍商標(biāo)系在市場(chǎng)中具有較高聲譽(yù)，并為廣大相關(guān)公眾所認(rèn)知的馳名商標(biāo)，被告明知或應(yīng)當(dāng)知道，卻搶注越劍中文域名，其行為對(duì)原告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，原告根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條之規(guī)定，請(qǐng)求貴院認(rèn)定第1911953號(hào)越劍商標(biāo)為馳名商標(biāo)。并同時(shí)要求判令：一、被告立即停止使用并撤銷(xiāo)其在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊(cè)的中文域名www.越劍.cn；二、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元；三、判令被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

??? 原告在舉證期限內(nèi)向本院提供如下證據(jù)：1、原告企業(yè)概況及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、變更證明，證明原告成立于2000年7月3日，其前身為紹興越劍機(jī)械制造有限公司,2006年4月21日變更為浙江越劍機(jī)械制造有限公司。2、控股企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及控股證明，證明合資經(jīng)營(yíng)（港資）企業(yè)紹興新越機(jī)械制造有限公司是原告的控股企業(yè)。3、第13911953號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及變更憑證。證明原告擁有第1911953號(hào)越劍文字圖形組合商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)。4、商標(biāo)使用許可合同，證明原告許可其控股合資經(jīng)營(yíng)（港資）企業(yè)紹興新越機(jī)械制造有限公司使用第1911953號(hào)越劍商標(biāo)。5、商標(biāo)使用理念，證明越劍商標(biāo)具有很強(qiáng)的顯著性、充分體現(xiàn)了越劍公司的臥薪償膽、奮發(fā)圖強(qiáng)的企業(yè)精神。6、商標(biāo)早期及持續(xù)使用的證明，證明越劍商標(biāo)于1993年開(kāi)始在第7類(lèi)紡織機(jī)器商品上使用，并一直持續(xù)使用至今。7、第654490號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證及轉(zhuǎn)讓、變更、續(xù)展憑證，證明越劍商標(biāo)在1993年8月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)在第7類(lèi)紡織用工業(yè)機(jī)器中并絲機(jī)、絲織機(jī)等五種商品上使用，注冊(cè)號(hào)為第654490號(hào)，原商標(biāo)注冊(cè)人為紹興加會(huì)紡織機(jī)總廠，2000年10月28日原告受讓該商標(biāo)，并續(xù)展該商標(biāo)有效期至2013年8月20日。8、商標(biāo)使用樣式，證明越劍商標(biāo)在紡織用工業(yè)機(jī)器上使用的具體圖形。9、產(chǎn)品包裝、產(chǎn)品宣傳冊(cè)及說(shuō)明、報(bào)紙、雜志、戶外網(wǎng)絡(luò)、戶外燈桿、展會(huì)等進(jìn)行宣傳的具體形式。10、紹平準(zhǔn)專(zhuān)審字（2006）第032號(hào)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)報(bào)告，證明原告三年來(lái)通過(guò)電視、電臺(tái)廣播、報(bào)刊、路牌、包裝及參加產(chǎn)品展銷(xiāo)會(huì)等形式、在浙江、北京、上海、山東、廣東、江蘇、四川、福建等地投入的廣告費(fèi)共計(jì)人民幣1518.79萬(wàn)元。11、部分廣告合同、發(fā)票，證明原告通過(guò)印刷包裝、報(bào)紙、雜志、路牌、店招等多種形式在福建、湖南、河南、山西、湖北、新疆、江西等地宣傳推廣。12、產(chǎn)品照片及產(chǎn)品合格證，證明使用越劍商標(biāo)的產(chǎn)品樣式。13、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)，證明原告的管理體系通過(guò)ISO9001認(rèn)證。14、檢驗(yàn)報(bào)告，證明越劍牌產(chǎn)品符合該行業(yè)檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。15、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利證書(shū)及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)證書(shū)，證明越劍牌產(chǎn)品取得多項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。16、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)圖及區(qū)域清單，證明越劍商標(biāo)的紡織用工業(yè)機(jī)器銷(xiāo)售到上海、江蘇、浙江、廣東、山東、福建、河北、湖南、遼寧、湖北、廣西、河南、吉林、內(nèi)蒙古等14個(gè)省、自治區(qū)、直轄市。17、辦事處照片，證明銷(xiāo)售使用越劍商標(biāo)紡織用工業(yè)機(jī)器的辦事處形象。18、銷(xiāo)售合同及發(fā)票，上述證據(jù)所陳述的使用越劍商標(biāo)紡織用工業(yè)機(jī)器銷(xiāo)售到14個(gè)省、省自治區(qū)、直轄市的事實(shí)。19、銷(xiāo)售收入憑證，證明使用越劍商標(biāo)紡織用工業(yè)機(jī)器的銷(xiāo)售收入呈遞增增長(zhǎng)，2004年為21669萬(wàn)元；2005年為22687萬(wàn)元；2006年1月至10月為31179萬(wàn)元。20、紹興縣國(guó)家稅務(wù)局、地稅局的納稅證明，證明原告2003年至2006年10月份止共繳納國(guó)稅2438.94萬(wàn)元、地稅996.97萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)2792.90萬(wàn)元。21、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)表，證明原告已入2005年度全國(guó)大中型企業(yè)自主創(chuàng)新能力行業(yè)十強(qiáng)全國(guó)同行業(yè)排名第三。22、紹興市著名商標(biāo)證書(shū)，證明越劍商標(biāo)被認(rèn)定為2003年紹興市著名商標(biāo)。23、浙江省著名商標(biāo)證書(shū)，證明越劍商標(biāo)被認(rèn)定為2005年度浙江省著名商標(biāo)。24、紹興市名牌證書(shū)，證明越劍牌紡織用工業(yè)機(jī)器于2003年被紹興名牌產(chǎn)品認(rèn)定委員會(huì)認(rèn)定為紹興名牌產(chǎn)品。25、浙江省名牌產(chǎn)品證明，證明越劍牌紡織用工業(yè)機(jī)器于2004至2005年連續(xù)二次被認(rèn)定為國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品。27、質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品證書(shū)，證明越劍牌紡織工業(yè)用機(jī)器被評(píng)為2004年度全國(guó)信得過(guò)產(chǎn)品。28、國(guó)家級(jí)火炬項(xiàng)目證書(shū)，證明越劍牌VJ2003型高速劍桿織機(jī)、VJ868型高速電腦加彈機(jī)是國(guó)家級(jí)火炬計(jì)劃項(xiàng)目。29、浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品證書(shū)，證明越劍牌VJ767劍桿毛巾織機(jī)、VJ800M型高速電腦加彈機(jī)被認(rèn)定為省級(jí)高新技術(shù)產(chǎn)品。30、榮譽(yù)證書(shū)，證明原告先后被評(píng)為全國(guó)重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)、全國(guó)機(jī)械行業(yè)質(zhì)量放心國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合格單位、全國(guó)質(zhì)量服務(wù)消費(fèi)者滿意企業(yè)、省級(jí)高新技術(shù)研發(fā)中心，浙江省最佳經(jīng)濟(jì)效益工業(yè)企業(yè)等10余項(xiàng)名譽(yù)稱(chēng)號(hào)。31、公司商標(biāo)管理制度文件，證明原告對(duì)越劍商標(biāo)有相應(yīng)的管理措施和保護(hù)制度。32、（2006）紹證民字第781號(hào)公證書(shū)，證明被告馬善云在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心搶注“www.越劍.cn”中文網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)事實(shí)。

??? 被告辯稱(chēng)，越劍商標(biāo)尚不構(gòu)成馳名商標(biāo)，被告不構(gòu)成侵權(quán)。原告沒(méi)有證據(jù)證實(shí)其造成了5萬(wàn)元的損失，其要求我方賠償5萬(wàn)元的損失沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

??? 被告在庭審時(shí)向法庭提供了云榮家紡用品店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告經(jīng)營(yíng)的是家用紡織品。

??? 對(duì)原告的上述舉證，被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)1至31證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，本案是侵權(quán)糾紛，而該部分證據(jù)要證明的是原告商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)的，因此，該部分證據(jù)應(yīng)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)32的真實(shí)性沒(méi)有異議，但該證據(jù)不足以證明被告的行為侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。

??? 被告除向法庭提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，也未對(duì)其使用“越劍”作為其網(wǎng)絡(luò)域名做出合理的解釋。

??? 根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見(jiàn)及本院對(duì)上述證據(jù)的司法審查，對(duì)雙方所舉證據(jù)認(rèn)定如下：對(duì)原告的證據(jù)1至31份證據(jù)，因被告對(duì)其真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，且證據(jù)的來(lái)源、內(nèi)容客觀真實(shí)、符合證據(jù)的基本要求，因此對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定。對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，被告認(rèn)為本案是侵權(quán)糾紛，而該部分證據(jù)是要證明原告商標(biāo)是馳名商標(biāo)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”。在本案中，原告提出要求法院認(rèn)定其第1911953號(hào)“越劍”文字圖形組合注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)，并提交證據(jù)1至31份加以證明，這些證據(jù)符合我國(guó)商標(biāo)法有關(guān)認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素要求。因此對(duì)原告提供的證據(jù)1至31份證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。至于上述證據(jù)能否確認(rèn)原告的越劍商標(biāo)為馳名商標(biāo)，本院將結(jié)合本案的基本事實(shí)予以充分論述。

??? 對(duì)原告提供的第32份證據(jù)，被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，但認(rèn)為其不足以證明被告的行為構(gòu)成侵權(quán)，不具有合法性。本院認(rèn)為，被告否認(rèn)第32份證據(jù)的合法性，沒(méi)有提出相關(guān)的證據(jù)及理由。上述證據(jù)來(lái)源于原告及公證機(jī)關(guān)，來(lái)源合法，且被告對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性不持異議，故本院對(duì)上述證據(jù)予以確認(rèn)。

經(jīng)庭審聽(tīng)取原、被告的訴辯意見(jiàn)，雙方對(duì)證據(jù)的質(zhì)證，最后陳述及本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定，查明事實(shí)如下：

??? 原告成立于1976年，其前身為紹興越劍機(jī)械制造有限公司。2006年4月21日紹興越劍公司變更為原告浙江越劍機(jī)械制造有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為生產(chǎn)、加工紡織機(jī)械產(chǎn)品等。原紹興越劍公司申請(qǐng)的“越劍”文字、圖形組合商標(biāo)于2002年10月21日被國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)號(hào)為第1911953號(hào)，核定使用商品為紡織工業(yè)用機(jī)器、紡織機(jī)、織機(jī)，注冊(cè)有效期限至2012年10月20日止。注冊(cè)商標(biāo)人名義變更為原告浙江越劍公司的手續(xù)正在國(guó)家商標(biāo)局辦理的過(guò)程中。越劍商標(biāo)最早于1993年開(kāi)始使用，注冊(cè)號(hào)為第654490號(hào)，核定使用商品為紡織用工業(yè)機(jī)器中的并絲機(jī)、紡織機(jī)等五種類(lèi)產(chǎn)品。原商標(biāo)注冊(cè)人為紹興加會(huì)紡織機(jī)總廠。2000年10月28日原告受讓該商標(biāo)，經(jīng)兩次續(xù)展注冊(cè)，有效期延長(zhǎng)至2013年8月20日。

??? 越劍商標(biāo)自1993年開(kāi)始持續(xù)使用至今已逾13年之久，期間，原紹興越劍公司及有關(guān)企業(yè)，通過(guò)電視、報(bào)紙、雜志、戶外路牌、包裝及參加展覽會(huì)等多種方式，在浙江、北京、上海、廣東、江蘇、四川、福建等區(qū)域?qū)υ絼ι虡?biāo)進(jìn)行持續(xù)、廣泛的宣傳和推廣。2002年1月至2006年11月分別投入廣告費(fèi)用316.43萬(wàn)元、384.02萬(wàn)元、413.05萬(wàn)元、405.26萬(wàn)元。四年累計(jì)廣告費(fèi)及企業(yè)形象宣傳費(fèi)用支出達(dá)1518.78萬(wàn)元。原告的越劍牌紡織用工業(yè)機(jī)器等產(chǎn)品銷(xiāo)往上海、江蘇、浙江、廣東、山東、福建、河北、湖南、遼寧、湖北、廣西、河南、吉林、內(nèi)蒙古等14個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的產(chǎn)量、銷(xiāo)售收入逐年遞增增長(zhǎng)，2004年為21669萬(wàn)元，2005年為22687萬(wàn)元，2006年1月至10月為31179萬(wàn)元。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，原告列入2005年度全國(guó)大中型企業(yè)自主創(chuàng)新能力行業(yè)十強(qiáng)排在第三位。中國(guó)紡織機(jī)械器材工業(yè)協(xié)會(huì)證明，使用越劍商標(biāo)的產(chǎn)品產(chǎn)量、銷(xiāo)售收入排名在同行業(yè)的前列。使用在第7類(lèi)紡織機(jī)等商品上的越劍商標(biāo)于2003年被認(rèn)定為紹興市著名商標(biāo)，2005年被認(rèn)定為浙江省著名商標(biāo)。同時(shí)，還被認(rèn)定為省、市名牌產(chǎn)品。越劍牌紡織用工業(yè)機(jī)器先后被認(rèn)定為國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品及全國(guó)質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品，并取得了多項(xiàng)實(shí)用新型專(zhuān)利、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。原告也先后被評(píng)為國(guó)家重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)、全國(guó)機(jī)械行業(yè)質(zhì)量放心國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)合格單位，全國(guó)質(zhì)量服務(wù)消費(fèi)者滿意企業(yè)、省級(jí)高新技術(shù)研究開(kāi)發(fā)中心。浙江省最佳經(jīng)濟(jì)效益工業(yè)企業(yè)。越劍商標(biāo)和越劍紡織用工業(yè)機(jī)器及原告在市場(chǎng)中享有較高的聲譽(yù)，在同行業(yè)中有較高的知名度。

??? 被告系云榮家紡用品店業(yè)主，主要經(jīng)營(yíng)的是家用紡織品，對(duì)“越劍”二字不享有任何在先的權(quán)利，卻以云榮家紡用品店的名義在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理中心注冊(cè)了www.越劍.cn中文域名。越劍域名系原告越劍商標(biāo)中心主要部分即“越劍”文字的復(fù)制。原告欲在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理中心注冊(cè)該中文域名時(shí)，發(fā)現(xiàn)該中文域名已被被告搶注。后與被告交涉未果，原告遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)應(yīng)歸納為如下三個(gè)方面：

??? 一、原告的越劍商標(biāo)是否可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)

??? 最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，“人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定”。本案中，要認(rèn)定被告注冊(cè)www.越劍.cn中文域名的行為是否侵犯了原告的越劍商標(biāo)權(quán)，就有必要對(duì)原告請(qǐng)求認(rèn)定的越劍商標(biāo)是否為馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定，故本院應(yīng)首先對(duì)原告的越劍商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第一十四條之規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：1、相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的曉知程度；2、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；3、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和范圍；4、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；5、該商標(biāo)馳名的其他因素。結(jié)合本案，原告注冊(cè)并使用在第7類(lèi)紡織用工業(yè)機(jī)器等商品上的越劍商標(biāo)，自1993年開(kāi)始在紡織用工業(yè)機(jī)器上持續(xù)使用，近13年來(lái)使用越劍商標(biāo)的紡織用工業(yè)機(jī)器銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)，產(chǎn)量、銷(xiāo)售收入逐年快速增長(zhǎng)，其在行業(yè)內(nèi)綜合排名及市場(chǎng)占有率均排名前列。越劍商標(biāo)的宣傳工作持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、程度深、范圍廣，先后通過(guò)各地的電視、報(bào)刊、戶外廣告、展會(huì)及互聯(lián)網(wǎng)對(duì)越劍品牌進(jìn)行了大量的宣傳。尤其是在2003年至2006年期間，投入的廣告費(fèi)用達(dá)1518.78萬(wàn)元。原告及其越劍商標(biāo)、越劍紡織用工業(yè)機(jī)器在市場(chǎng)上獲得了較高的聲譽(yù)，越劍商標(biāo)先后被認(rèn)定為紹興市著名商標(biāo)、浙江省著名商標(biāo)；越劍紡織用工業(yè)機(jī)器也先后被認(rèn)定為紹興名牌產(chǎn)品、浙江名牌產(chǎn)品、國(guó)家重點(diǎn)新產(chǎn)品、全國(guó)質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品等。其品質(zhì)和質(zhì)量獲得了國(guó)家質(zhì)量檢測(cè)部門(mén)的認(rèn)可，也得到了同行業(yè)的肯定，總之通過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)、廣泛的使用和宣傳，“越劍”商標(biāo)已具有很強(qiáng)的顯著性，已獲得了同行業(yè)的認(rèn)知，在市場(chǎng)上獲得了很高的知名度和聲譽(yù)，故本院確認(rèn)原告注冊(cè)并使用在第7類(lèi)紡織用工業(yè)機(jī)器商品上的第1911953號(hào) “ ” 商標(biāo)為馳名商標(biāo)。

??? 二、被告注冊(cè)“www.越劍.cn”中文域名是否對(duì)原告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

??? 對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，域名是企業(yè)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行宣傳、銷(xiāo)售等活動(dòng)的標(biāo)識(shí)，與人們經(jīng)常使用的企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)具有類(lèi)似的作用，對(duì)于客戶登陸企業(yè)網(wǎng)站、查詢有關(guān)商業(yè)信息、提高企業(yè)知名度，建立企業(yè)文化和培養(yǎng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力都有很重要的作用。從商業(yè)角度看，域名是一個(gè)蘊(yùn)藏著巨大商機(jī)的標(biāo)志，日益成為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標(biāo)志。最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，即：1、原告就求得保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；2、被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；3、被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；4、被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。本案中，原告依法享有第1911953號(hào)越劍商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，越劍商標(biāo)是馳名商標(biāo)，被告注冊(cè)的“www.越劍.cn” 中文網(wǎng)絡(luò)域名與原告的馳名商標(biāo)越劍的主要部分相同，構(gòu)成復(fù)制，被告對(duì)該域名的主要部分“越劍”不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理由，且被告對(duì)該域名的注冊(cè)具有惡意，因?yàn)楸桓孀鳛殇N(xiāo)售家用紡織品的個(gè)體工商戶，對(duì)與其關(guān)聯(lián)行業(yè)的知名品牌越劍應(yīng)當(dāng)知道，在此情況下，仍注冊(cè)越劍域名，主觀上具有惡意。被告的搶注行為，致使原告不能注冊(cè)“www.越劍.cn” 中文域名，在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行宣傳和推廣，相關(guān)公眾亦無(wú)法通過(guò)“www.越劍.cn”的中文域名搜索到原告，被告注冊(cè)“www.越劍.cn” 中文域名的行為，侵犯了原告越劍注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。被告辯稱(chēng)域名的取得來(lái)源合法，其是域名的合法持有者與事實(shí)和法律不符，本院不予支持。

關(guān)于原告稱(chēng)被告注冊(cè)“www.越劍.cn” 中文域名的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告的該訴請(qǐng)與商標(biāo)侵權(quán)的訴請(qǐng)系基于被告的同一行為，是請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合，本案中，在原告的商標(biāo)侵權(quán)請(qǐng)求基本得到支持的情況下，對(duì)原告提起的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的訴請(qǐng)，本院不予審理。

??? 三、關(guān)于本案的侵權(quán)賠償數(shù)額的問(wèn)題

??? 原告依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定，請(qǐng)求法院判令被告賠償5萬(wàn)元，原告并未提供因被告侵權(quán)行為所造成的損失，以及為制止被告的侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用的證據(jù)。本案中，被告明知或應(yīng)當(dāng)知道原告越劍商標(biāo)馳名度高、商譽(yù)好，卻擅自注冊(cè)與原告的商標(biāo)相同的網(wǎng)絡(luò)域名，且無(wú)正當(dāng)注冊(cè)和使用理由，有違誠(chéng)實(shí)信任原則，給原告的商標(biāo)和商譽(yù)造成了一定的損害，應(yīng)適當(dāng)予以賠償。但考慮到被告注冊(cè)域名時(shí)間不長(zhǎng)，造成的影響不大，可酌情考慮被告賠償原告損失人民幣5000元。

??? 綜上，本院認(rèn)為，原告注冊(cè)并使用在第7類(lèi)紡織用工業(yè)機(jī)器上的第1911953號(hào)越劍商標(biāo)，由于經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)的使用，宣傳和維護(hù)，已被廣大行業(yè)公眾所熟知，在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度和良好的商業(yè)聲譽(yù)，符合馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，該合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)法律的保護(hù)。被告惡意搶注“www.越劍.cn”中文域名，其行為侵犯了原告的越劍商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十六條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第（一）、（四）項(xiàng),判決如下：

??? 一、被告馬善云于本判決生效之日起停止在互聯(lián)網(wǎng)上使用“www.越劍.cn”域名。

??? 二、被告馬善云賠償原告浙江越劍機(jī)械制造有限公司經(jīng)濟(jì)損失5000元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。

??? 三、駁回原告浙江越劍機(jī)械制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

??? 本案案件受理費(fèi)2010元，由原告浙江越劍機(jī)械制造有限公司承擔(dān)1005元，被告馬善云承擔(dān)1005元。

??? 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀（預(yù)交上訴費(fèi)2010元），并按當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于江西省高級(jí)人民法院。

?

????????????????????????????????????????????????? 審? 判? 長(zhǎng)? 樊? 放? 輝

????????????????????????????????????????????????? 審? 判? 員? 朱? 富? 萍

????????????????????????????????????????????????? 審? 判? 員? 劉? 素? 萍

?

??????????????????????????????????????????????????? 二00七年元月十六日

?

????????????????????????????????????????????????? 書(shū)? 記? 員? 朱? 士? 偉