河南省宜陽縣人民法院

　　民事判決書

　　(2009)宜北民初字第38號

　　原告楚亞彬，男，1981年5月24日生。

　　被告許亞亞，女，1982年6月27日生。

　　原告楚亞彬訴被告許亞亞離婚糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告楚亞彬及委托代理人楚亞芳到庭參加了訴訟。被告許亞亞經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：2003年3月我與被告經(jīng)人介紹訂婚，同年9月30日登記結(jié)婚?；楹蟾星橐话?，2004年3月15日生育女孩取名楚XX，2005年6月4日生育男孩取名楚XX。后因家務(wù)瑣事發(fā)生爭吵，被告于2007年6月到宜陽縣地板磚廠打工，期間與外地打工的王某來往關(guān)系密切，并先后三次外出，至今下落不明。致使我與被告無法共同生活，感情確已破裂，請求判決與被告離婚。

　　被告應(yīng)訴后未提出答辯意見。

　　經(jīng)審理查明：原、被告于2003年經(jīng)人介紹訂婚，同年9月30登記結(jié)婚。2004年3月15日生育女孩取名楚XX;2004年生育男孩取名楚XX，雙方婚后感情一般。后因家務(wù)瑣事發(fā)生爭吵，2007年6月被告到宜陽縣地板磚廠打工期間，原告懷疑被告與四川籍打工的王某來往關(guān)系密切，因此雙方發(fā)生吵鬧打架。被告于2008年3月11日離家出走，同年5月6日返回至5月20日又一次外出。同年6月9日返回，被告回來后，雙方仍為此事吵罵引起打架。被告于2008年7月22日再次外出至今下落不明。為此，原告訴入法院請求與被告離婚。

　　以上事實(shí)，有本院詢問被告父親許X X的筆錄及證人沈XX、王XX出庭的證詞，均證實(shí)被告外出的原因及事實(shí)。該

　　證據(jù)真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，原、被告婚姻存續(xù)期間常因家務(wù)事，雙方發(fā)生糾紛并引起打罵。被告多次外出不歸，導(dǎo)致夫妻關(guān)系名存實(shí)亡感情破裂。原告請求與被告離婚理由正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。鑒于被告目前下落不明，婚生女孩楚XX、男孩楚XX暫有原告撫養(yǎng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條及《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定判決如下：

　　準(zhǔn)許原告楚亞彬與被告許亞亞離婚。

　　本案受理費(fèi)300元，公告費(fèi)100元，共計(jì)400元由原告負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省洛陽市中級人民法院。

　　審 判 長 呂 進(jìn) 才

　　審 判 員 蔡 迎 章

　　人民陪審員 張 楠 楠

　　二00九年七月十日

　　書 記 員 胡 興 利