吳春英與陳昌敬、周景云財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案

河南省泌陽(yáng)縣人民法院

民事判決書(shū)

（2003）泌民初字第1123號(hào)

原告吳春英，女，1975年8月14日出生，漢族，農(nóng)民，住泌陽(yáng)縣高邑鄉(xiāng)侯莊村委南節(jié)莊。
委托代理人李喜泉，男，泌陽(yáng)縣司法局干部，住泌陽(yáng)縣司法局。

被告陳昌敬，男，1953年8月3日出生，漢族，農(nóng)民，住泌陽(yáng)縣高邑鄉(xiāng)陳洼村委下陳洼村。

被告周景云（陳昌敬之妻），1953年9月出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

委托代理人陳昌建，河南盤(pán)古律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)16171995A0147。

原告吳春英與被告陳昌敬、周景云財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛一案，本院于2003年11月13日受理后，依法組成合議庭，于2003年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳春英訴稱(chēng)，原告丈夫陳國(guó)才工傷死亡后，經(jīng)與二被告協(xié)商，原告應(yīng)分得死亡補(bǔ)償金15000元。二被告已支付給原告10000元。因當(dāng)時(shí)原告已懷孕，二被告又通過(guò)節(jié)遠(yuǎn)懷、陳化彬與原告協(xié)商，被告承諾在原告不人為引流產(chǎn)，保留胎兒情況下，另外補(bǔ)償給原告15000元。此后，被告將15000元及原告應(yīng)分得死亡補(bǔ)償金剩余部分5000元，共計(jì)20000元，存入陳化三處。2003年2月19日，原告突患急病，被送至縣人民醫(yī)院做剖腹產(chǎn)，后因大出血，子宮被切除。病愈后原告要求被告支付20000元被拒絕。請(qǐng)求判令被告支付我應(yīng)得的20000元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告提交的證據(jù)有：1．結(jié)婚證一份。2．住院病歷首頁(yè)。3．2003年11月4日陳傳彬的證明一份。4．2003年11月4日節(jié)遠(yuǎn)懷的證明一份。

被告陳昌敬、周景云辯稱(chēng)，因約定付給原告生育子女15000元的補(bǔ)償金無(wú)合法依據(jù)，原告的該項(xiàng)請(qǐng)求應(yīng)予以駁回；被告同意付給原告陳國(guó)才死亡補(bǔ)償金下欠部分5000元，但原告在醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)應(yīng)從中扣除。

被告提交的證據(jù)有：1．2003年12月10日泌陽(yáng)縣人民醫(yī)院證明一份。2．2003年2月25日縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一份。3．泌陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院病歷一份。4．2003年11月17日被告代理人陳昌建對(duì)陳傳彬、節(jié)遠(yuǎn)懷的調(diào)查筆錄各一份。

本院經(jīng)對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、認(rèn)證，認(rèn)定為有效證據(jù)并予以采納的證據(jù)有：1．結(jié)婚證一份。2．2003年11月4日陳傳彬、節(jié)遠(yuǎn)懷的證言各一份。3．被告提交的縣人民醫(yī)院病歷一份。4．2003年11月17日被告代理人對(duì)陳傳彬、節(jié)遠(yuǎn)懷的調(diào)查筆錄各一份。對(duì)以上證據(jù)雙方或無(wú)異議，或雖有異議但未提出反證。

根據(jù)以上采納的證據(jù)，本院查明的事實(shí)為：2002年8月，原告丈夫、被告夫婦之子陳國(guó)才在浙江湖州務(wù)工期間發(fā)生工傷事故死亡，用人單位共賠償死亡補(bǔ)償金60000元，扣除費(fèi)用，原、被告三人各應(yīng)得15000元，被告已付給原告10000元。后因被告發(fā)現(xiàn)原告懷孕（原告未辦理準(zhǔn)生證）意欲讓原告將胎兒娩出，經(jīng)節(jié)遠(yuǎn)懷、陳傳彬從中協(xié)商，原、被告雙方同意由原告將胎兒保留，不人為引流產(chǎn)。，胎兒出生一個(gè)月后，將嬰兒交二被告撫養(yǎng)，由二被告支付原告15000元作補(bǔ)償，連同死亡補(bǔ)償金下欠的5000元，一并交給原告，在嬰兒出生前將20000元存放于陳化三處作保證。2003年2月19日，原告發(fā)病被送至泌陽(yáng)縣人民醫(yī)院，行剖腹產(chǎn)術(shù)取出死胎，作子宮全切術(shù)。后原告要求二被告支付約定的20000元未果，原告具文起訴。

本院認(rèn)為，原、被告所爭(zhēng)訟的死亡補(bǔ)償金是基于原告之夫、二被告之子陳國(guó)才死亡事實(shí)的發(fā)生由用人單位對(duì)陳國(guó)才死亡承擔(dān)賠償責(zé)任而支付的貨幣，該補(bǔ)償金屬死者陳國(guó)才的遺產(chǎn)。原被告三人作為陳國(guó)才的繼承人已按繼承法的原則對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，即扣除費(fèi)用，每人應(yīng)分得15000元，原告已實(shí)際分得10000元，因此原告享有下余5000元的財(cái)產(chǎn)權(quán)，被告陳昌敬、周景云應(yīng)按約定將該5000元支付給原告，故對(duì)原告該部分請(qǐng)求應(yīng)予支持。關(guān)于訴請(qǐng)的由二被告支付其由于生育而發(fā)生的15000元補(bǔ)償款問(wèn)題,原被告雙方約定在原告不人為引流產(chǎn)，胎兒出生滿月后，將嬰兒交給被告，由被告支付原告15000元作補(bǔ)償，因胎兒死亡，雙方約定的條件未成就，其民事法律行為未生效，故原告不能依約定取得該15000元，對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。被告要求原告支付醫(yī)療費(fèi)的辯稱(chēng)，因其未在舉證期內(nèi)提起反訴，本案不作處理，可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十二條、第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一．被告陳昌敬、周景云支付原告吳春英5000元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二被告相互承擔(dān)連帶責(zé)任。

二．駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1000元，其他訴訟費(fèi)300元。原告負(fù)擔(dān)400元，二被告負(fù)擔(dān)900元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省駐馬店市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，拒絕履行的，申請(qǐng)執(zhí)行的期限，雙方或一方是公民的為一年，雙方是法人或其他組織的為六個(gè)月。

審 判 長(zhǎng) 喬景寶

審 判 員 劉書(shū)亮

審 判 員 史少卿

二00四年三月十六日

書(shū) 記 員 王 璽