河北省辛集市人民法院

民 事 判 決 書

　　（2002）辛民初字第1—186號

　　原告王亮滿，男，1957年12月生，漢族，住辛集市小辛莊鄉(xiāng)東棗營村。個體運輸戶。

　　委托代理人張恒亮、王天飛，辛集市新開睿智法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告丁計明，男，1962年12月12日生，漢族，住辛集市小辛莊鄉(xiāng)西棗營村。

　　被告丁建宗，男，1969年8月7日生，漢族，住址同上。

　　原告王亮滿訴被告丁計明、丁建宗財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王亮滿的委托代理人張恒亮、王天飛，被告丁計明、丁建宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，2002年6月1日下午3時許，原告的解放雙橋9噸重型油罐車因罐頂漏油，到被告處焊補，被告違反操作規(guī)程，致使油罐爆炸，駕駛室損壞起火，應(yīng)由被告負擔。

　　被告丁計明辯稱，沒有給原告焊油罐，而是被告擅自將沒有“易燃易爆”標志的拉易燃易爆品的油罐車駛?cè)刖S修門市部現(xiàn)場，由于正值盛夏中午，長時間爆曬，導致油罐爆炸，給被告帶來巨大經(jīng)濟損失，應(yīng)由原告予以賠償。

　　被告丁建宗辯稱，原告王亮滿因油罐車焊補發(fā)生爆炸與丁計明發(fā)生矛盾糾紛，本人與維修門市部無任何經(jīng)濟利益關(guān)系，原告王亮滿無權(quán)把本人列為被告。原告訴我財產(chǎn)賠償，侵犯了本人名譽權(quán)，要求法庭駁回原告的訴訟請求，恢復(fù)名譽，賠償名譽損失費。

　　經(jīng)審理查明，2002年6月1日下午3時許，原告王亮滿的司機王考駕駛冀AF1752號、掛車冀AK3117號解放雙橋9噸重型罐車到被告丁計明的維修部去焊補油罐，被告丁計明違反操作規(guī)程，在焊補油罐過程中，致使油罐發(fā)生爆炸，駕駛室失火，造成各種經(jīng)濟損失35165元，上述事實有原告提供的如下證據(jù)證明：

　　1、證人王考出庭證明，因油罐罐頂漏油，開車到丁計明處讓其焊補，指給丁計明裂縫后，丁即上油罐車上進行焊補，我去找鐵板想把裂縫補上，結(jié)果沒找到，后看到罐蓋正冒煙，隨后發(fā)生了爆炸，當時在場的還有張濟年。

　　2、張濟年出庭作證稱，那天到丁計明處焊門，門還沒有焊的時候，王考過來焊油罐，丁計明就先給王考焊油罐去了，一開始不打火，我給他合的電閘，合上閘后，在車后面和人說話，剛說了兩句，油罐就爆炸了，之后就救人救火。

　　3、當庭宣讀小辛莊派出所對證人王彥成的詢問筆錄，王證明那天去丁計明的電焊修配部安裝三輪車上的馬達，丁計明正在油罐車上焊油罐的頂部，并與一人開玩笑，之后發(fā)生爆炸，零碎的玻璃把王彥成的脖子劃破，住院花了3000多元，十月份找丁計明要賠償，經(jīng)協(xié)商丁計明賠了8500元，并寫了協(xié)議，且己兌現(xiàn)。

　　4、我院委托辛集市物價局價格認證中心對原告的經(jīng)濟損失進行認證，該中心以價認字（2002）第58號物品價值認定書，認證車損為28300元，2002年6月1日至9月19日營運損失為6865元。

　　被告否認給原告焊補油罐，稱油罐是在高溫天氣下的自爆。為證明其觀點，申請證人丁建學出庭作證，丁稱6月1號下午去丁計明處拿了兩個螺絲就走了，油罐車焊沒焊不知道。被告當庭提交了丁志杰、劉彥輝的書面證言。

　　證人王考、張濟年的證言，經(jīng)當庭質(zhì)證，原被告均無異議，且二人證言相互關(guān)聯(lián)，真實可靠，本庭予以采信；證人王彥成的書面證言，雖然被告丁計明認為王說的不對，卻提不出反駁意見，被告丁建宗認為王是背部受傷，據(jù)此認為王看不到現(xiàn)場的情況，但背部受傷只說明爆炸瞬間王所處的位置，以此推斷看不到現(xiàn)場的情況理由不足，故王彥成的證言也應(yīng)采信；原被告接到物品價格認定書后，在法定期限內(nèi)均未提出對該文書的補充認證或重新認證，說明原被告對該文書均己認可；證人丁建學的證言不能證明丁計明未焊油罐，另兩位證人丁志杰、劉彥輝因未出庭，其證言無法質(zhì)證，本庭不予采信。

　　被告丁計明提交了1997年元月6日河北省農(nóng)機局頒發(fā)的電焊工技術(shù)等級證書，依據(jù)1999年7月12日中華人民共和國國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會頒發(fā)，同年10月1日實施的《特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓考核管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，實施特種作業(yè)人員應(yīng)有《特種作業(yè)操作證》，被告提交的證件無效，辯稱有新的證件，但在庭審中未提交。

　　證人王考、張濟年、丁建學出庭作證，均認為被告的電焊修配門市部應(yīng)是丁計明、丁計宗共同經(jīng)營的，究競有無丁建宗的股份，并不清楚。被告丁建宗承認以前有自己的股份，原先在自己的院內(nèi)經(jīng)營，搬到丁計明院后自己撤了股，未提供撤股的有關(guān)證據(jù)。

　　被告丁計明、丁建宗要求原告王亮滿賠償經(jīng)濟損失、名譽損失，精神損失等，因未交納反訴費，本院不予審理。

　　上述事實均有庭審筆錄相佐證。

　　本院認為，依據(jù)中華人民共和國國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會的有關(guān)規(guī)定，金屬焊接切割作業(yè)屬特種作業(yè)，因容易發(fā)生人員傷亡事故，應(yīng)培訓及格持證上崗，被告丁計明無特種作業(yè)操作證，屬無證上崗。作為一名電焊工，應(yīng)懂得最基本的常識，特別是焊接密閉的油罐，引起注意的責任在被告，由證人的證言可以證明，被告丁計明實施了焊接，油罐爆炸的原因是被告丁計明的違規(guī)操作，故丁計明負此次事故的全部責任，給對方造成的損失理應(yīng)賠償，原告王亮滿的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告丁建宗承認該電焊修配部有自己的股份，證人也均認為該部是二被告合開的，被告丁建宗辯稱自己退了股，但提供不出相應(yīng)的證據(jù)，故仍應(yīng)認定該電焊修配部有被告丁建宗的股份，被告丁建宗對此次事故負連帶賠償責任，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十三條第一款、第一百三十四第一款第七項、第三十五條二款之規(guī)定，判決如下：

　　被告丁計明賠償原告王亮滿經(jīng)濟損失35165元，判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行，被告丁建宗對上述損失負連帶賠償責任。

　　案件受理費1410元，其他訴訟費用700元，鑒定費800元，由二被告負擔。

　　如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

　　審判長 王云峰

　　審判員 王麗霞

　　審判員 趙彥表

　　二00三年元月十六日

　　書記員 路東松