在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
葉匯海與戴天鵬房屋租賃合同糾紛上訴案
民事裁定書
?。?003）佛中法民一終字第939號(hào)
上訴人（原審被告）葉匯海，男，1977年5月22日出生，漢族，住佛山市衛(wèi)國(guó)路57號(hào)之三鋪。
委托代理人林愛平，女，1958年5月22日出生，漢族，浙江省溫州市人，現(xiàn)住佛山市汾江路。
被上訴人（原審原告）戴天鵬，男，1970年11月25日出生，漢族，江蘇新化人，現(xiàn)住廣東省東莞市。
上訴人葉匯海因房屋租賃合同糾紛一案，不服原廣東省佛山市城區(qū)人民法院（2003）佛城法民一初字第108號(hào)民事裁定，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審裁定認(rèn)為：本案訟爭(zhēng)的為佛山市衛(wèi)國(guó)路57號(hào)之三商鋪，該鋪位所在地是佛山市禪城區(qū)，因此佛山市禪城區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。被告提出的管轄權(quán)異議依據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十八條的規(guī)定，裁定：駁回被告葉匯海對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
本院經(jīng)審查，本案雙方當(dāng)事人因房屋租賃合同而成訟。
本院認(rèn)為：上訴人與被上訴人因《租鋪合同》引起訟爭(zhēng)是，該合同約定的出租房屋位于佛山市衛(wèi)國(guó)路57號(hào)之三鋪西邊一半鋪，該不動(dòng)產(chǎn)位于佛山市禪城區(qū)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的管轄，本案應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地佛山市禪城區(qū)人民法院管轄。原裁定適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條第一款（一）項(xiàng)、第一百四十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本案上訴費(fèi)200元，由上訴人葉匯海承擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 陳 秀 武
代理審判員 吳 建 南
代理審判員 徐 麗
二○○三年六月二日
書 記 員 邱 雪 碧
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
民事訴訟委托代理合同
2020-10-14申訴狀(民事)
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按二審程序再審維持原判用，樣式一)
2020-10-14×××人民法院駁回申訴通知書(刑事案件用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(維持或者撤銷減刑、假釋用)
2020-10-14×××人民法院同意或者不同意移送管轄決定書(刑事案件用)
2020-10-14勘驗(yàn)筆錄(刑事案件用)
2020-10-14保證書(檢察機(jī)關(guān))
2020-10-14通緝通知書
2020-10-14糾正審理違法意見書
2020-10-14民事行政檢察證據(jù)材料收據(jù)
2020-10-14刑事確認(rèn)復(fù)查決定書
2020-10-14勘驗(yàn)／檢查筆錄
2020-10-14擔(dān)保人保證書
2020-10-14×××公安局查詢存款／匯款通知書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14×××公安局傳喚通知書
2020-10-14人民檢察院通緝通知書
2020-10-14人民檢察院提請(qǐng)批準(zhǔn)延長(zhǎng)偵查羈押期限報(bào)告書
2020-10-14