云 南 省 易 門 縣 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?006）易民一初字第47號(hào)

　　原告吳茹梅，女，1963年5月23日生，漢族，居民，住易門縣龍泉鎮(zhèn)興文街社區(qū)東門路80號(hào)。

　　特別授權(quán)委托代理人陸德敏，男，1965年4月21日生，彝族，易門縣浦貝鄉(xiāng)中心小學(xué)教師，住址同上。

　　特別授權(quán)委托代理人李興文，男，1952年12月11日生，漢族，易門縣龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

　　被告瓦長(zhǎng)生，男，1945年8月15日生，漢族，居民，住易門縣龍泉鎮(zhèn)東門路82號(hào)。

　　特別授權(quán)委托代理人孫雁卿，男，1975年6月22日生，漢族，易門縣人和法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告吳茹梅訴被告瓦長(zhǎng)生財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2006年1月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由本院審判員王儒鴻獨(dú)任審判，于2006年2月21日在本院第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告吳茹梅訴稱，2006年1月3日下午，被告瓦長(zhǎng)生向我家院內(nèi)潑污水，造成我家香腸污損10多公斤，將我家建好的鋼混水泥板走椽一角用大錘砸爛，我要求被告瓦長(zhǎng)生停止侵權(quán)，向我賠禮道歉，修復(fù)我家長(zhǎng)1.34米、寬1.1米、厚0.15米的鋼混水泥板走道，賠償損壞香腸的損失200元、造成的誤工損失360元及精神賠償640元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

　　被告瓦長(zhǎng)生辯稱，我沒有用污水潑原告吳茹梅家的香腸及施工人員，她的鋼混水泥板走椽是建在兩家共用的陰溝上，我多次申明不同意其建設(shè)該走椽，但原告吳茹梅仍建了長(zhǎng)0.8米、寬0.7米、厚0.1米的三角扇形的鋼混水泥板走椽，致使陰溝發(fā)生堵塞，我不得已才于2006年1月3日清除了延伸至陰溝部份的鋼混水泥板，原告吳茹梅建鋼混水泥板走椽屬違法行為，不受法律保護(hù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告吳茹梅的訴訟請(qǐng)求，訴訟費(fèi)由原告吳茹梅承擔(dān)。

　　審理查明，原告吳茹梅家位于易門縣龍泉鎮(zhèn)興文街社區(qū)東門路80號(hào)的房屋與被告瓦長(zhǎng)生家位于易門縣龍泉鎮(zhèn)興文街社區(qū)東門路82號(hào)房屋相鄰。2006年1月3日13時(shí)許，被告瓦長(zhǎng)生澆污水至原告吳茹梅家中，致使原告吳茹梅用于裝香腸的豬肉10余公斤受到污損，后被告瓦長(zhǎng)生把原告吳茹梅建好在與其共用的陰溝上的長(zhǎng)0.85米、寬0.70米、斜邊長(zhǎng)1.13米、厚0.10米的三角扇形的鋼混水泥板走椽砸爛。原告吳茹梅用于裝香腸的豬肉10余公斤受到污損后，原告吳茹梅將受損的豬肉丟棄。2006年1月13日，原告吳茹梅訴至本院，要求判如所請(qǐng)。在審理過程中，原告吳茹梅增加訴訟請(qǐng)求，除要求被告瓦長(zhǎng)生停止侵權(quán)，賠禮道歉，修復(fù)鋼混水泥板走道，賠償損壞香腸的損失200元、造成的誤工損失360元及精神賠償640元外，又提出要求被告瓦長(zhǎng)生拆除瓦長(zhǎng)生建蓋在兩家共用的陰溝上的廁所，瓦長(zhǎng)生建蓋在公路旁的現(xiàn)用于收廢鐵的房屋，有部份搭建在原告吳茹梅的墻上，搭建部份要求被告瓦長(zhǎng)生拆除。因雙方爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成一致意見。

　　以上事實(shí)，有原告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交、并在庭審中宣讀、出示的《房屋兌換并房協(xié)議書》、易龍國(guó)用（2001變）字第84號(hào)《中華人民共和國(guó)國(guó)有土地使用證》、房權(quán)證易門縣字第002460號(hào)《房屋產(chǎn)權(quán)證書》、《易門縣龍泉鎮(zhèn)法律服務(wù)所民事調(diào)解協(xié)議書》、照片三張、證人李存明、季國(guó)法、杞天潤(rùn)出具的《證明》，被告在本院指定的舉證期限內(nèi)向本院提交、并在庭審中宣讀、出示的《農(nóng)村居民建房用地申請(qǐng)表》、照片五張等證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述證實(shí)，本院認(rèn)為，以上證據(jù)能夠形成鎖鏈，證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提交的其他證據(jù)不能證明本案事實(shí)，本院不予確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告瓦長(zhǎng)生澆污水至原告吳茹梅家中，致使原告吳茹梅用于裝香腸的豬肉10余公斤受到污損，又把原告吳茹梅家的鋼混水泥板走椽砸爛，其行為侵犯了原告吳茹梅的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。原告吳茹梅的豬肉受污損后，受損的豬肉尚有一定的價(jià)值，但原告吳茹梅在豬肉受污損后將受損的豬肉丟棄，屬擴(kuò)大損失，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告吳茹梅要求被告瓦長(zhǎng)生賠償其受污損豬肉的損失200元的主張，本院予以部份支持。被告瓦長(zhǎng)生認(rèn)為原告吳茹梅在兩家共用的陰溝之上建設(shè)了鋼混水泥板走椽的行為侵犯了自己的合法權(quán)益，應(yīng)采用合法的方式解決，其采用不正當(dāng)?shù)姆绞綒p原告所建的鋼混水泥板走椽，侵犯了原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)與其相應(yīng)的責(zé)任。原告吳茹梅未征得被告的同意即在兩家共用的陰溝之上建設(shè)了鋼混水泥板走椽，在糾紛的起因上也有一定的責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在兩家共用的陰溝之上建設(shè)鋼混水泥板走椽現(xiàn)原、被告之間存有爭(zhēng)議，原告吳茹梅要求被告瓦長(zhǎng)生修復(fù)建在兩家共用的陰溝之上的鋼混水泥板走椽的請(qǐng)求，本院不予支持，但被告瓦長(zhǎng)生毀損原告所建的鋼混水泥板走椽的行為給原告造成了損失，應(yīng)由被告瓦長(zhǎng)生賠償原告吳茹梅一定的損失，原告吳茹梅以后是否在兩家共用的陰溝之上建鋼混水泥板走椽，應(yīng)另行依法處理。原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明被告瓦長(zhǎng)生的行為造成其誤工損失，其請(qǐng)求被告瓦長(zhǎng)生賠償其誤工損失的主張，本院不予支持。原告吳茹梅要求被告瓦長(zhǎng)生賠禮道歉、賠償其精神損失的主張，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告吳茹梅提出的要求被告瓦長(zhǎng)生拆除瓦長(zhǎng)生建蓋在兩家共用的陰溝上的廁所，拆除被告搭建在其房屋墻上建筑的主張，屬另一法律關(guān)系，本院不予合并處理，如原告堅(jiān)持其主張，可另行處理。為保護(hù)公民的合法民事權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百零六條第二款、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第一款第六項(xiàng)、第七項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

　　一、由被告瓦長(zhǎng)生于法律文書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告吳茹梅豬肉損失費(fèi)、鋼混水泥板走椽損失費(fèi)350元。

　　二、駁回原告吳茹梅的其他訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)58元、其他訴訟費(fèi)250元，合計(jì)308元，由原告吳茹梅負(fù)擔(dān)150元，由被告瓦長(zhǎng)生負(fù)擔(dān)158元。

　　如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省玉溪市中級(jí)人民法院。

　　審 判 員 王儒鴻

　　二○○六年三月八日

　　書 記 員 樂應(yīng)芝