湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院
民事調(diào)解書

（2006）長(zhǎng)中民三初字第0211號(hào)

原告深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地深圳市南山區(qū)南園村德馨街18號(hào)。
法定代表人劉秋華，董事長(zhǎng)。
委托代理人張國(guó)華（特別授權(quán)），湖南驕陽律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳忠安（特別授權(quán)），該公司職員。
被告廣州市番禺長(zhǎng)江裝飾不銹鋼廠，住所地廣州市番禺區(qū)大石鎮(zhèn)廣番公路（大石所）。
法定代表人梁健雄，廠長(zhǎng)。
委托代理人胡軍（特別授權(quán)），湖南聯(lián)合創(chuàng)業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人惠明生（特別授權(quán)），該廠職員。
被告倪會(huì)國(guó)，男，漢族，1983年7月23日出生，住湖南省衡南縣相市鄉(xiāng)翻身村張家組，系長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)樂家名居建材商行業(yè)主。
委托代理人肖樹輝（特別授權(quán)），男，漢族，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)樂家名居建材商行經(jīng)理。
被告湖南旺德府裝飾建材超市有限公司，住所地長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)三湘南湖大市場(chǎng)建材城。
法定代表人鄧羅，總經(jīng)理。
委托代理人張矛（特別授權(quán)），湖南崇民律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅崢，湖南崇民律師事務(wù)所律師。
原告深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司訴被告廣州市番禺長(zhǎng)江裝飾不銹鋼廠、倪會(huì)國(guó)、湖南旺德府裝飾建材超市有限公司專利侵權(quán)一案，于2006年6月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。在本案審理過程中，倪會(huì)國(guó)認(rèn)為本案涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品“衛(wèi)浴掛件”系其經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)樂家名居建材商行擅自粘貼廣州市番禺長(zhǎng)江裝飾不銹鋼廠合格證并對(duì)外銷售，故申請(qǐng)參加訴訟，原告深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司也申請(qǐng)追加倪會(huì)國(guó)為被告，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司訴稱，我公司是“衛(wèi)浴掛件（雙層）”外觀設(shè)計(jì)專利專利權(quán)人，該專利專利號(hào)為 ZL01348666.7。2005年12月13日，我公司認(rèn)為湖南旺德府裝飾建材超市有限公司銷售的“中標(biāo)60CM毛巾?xiàng)U/702”侵犯了我公司外觀設(shè)計(jì)專利專利權(quán)。該產(chǎn)品由倪會(huì)國(guó)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)樂家名居建材商行供貨。請(qǐng)求人民法院依法判令：1、各被告立即停止侵權(quán)行為；2、各被告連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬元；3、各被告連帶賠償原告因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用共計(jì)3223.9元。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議：
一、長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)樂家名居建材商行（業(yè)主：倪會(huì)國(guó)）支付深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司各項(xiàng)訴訟費(fèi)用、訴訟開支補(bǔ)償金2.7萬元。
二、在本調(diào)解書生效之日起兩個(gè)月內(nèi)廣州市番禺長(zhǎng)江裝飾不銹鋼廠向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)撤回對(duì)深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司本案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)（專利號(hào)：ZL01348666.7）的無效申請(qǐng)。逾期未撤回該無效申請(qǐng)，則由廣州市番禺長(zhǎng)江裝飾不銹鋼廠向深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司支付參加專利無效審查程序的各項(xiàng)費(fèi)用開支2萬元。
三、深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司承諾不再就截止到和解協(xié)議簽訂之日前與三被告間因本案專利權(quán)（專利號(hào)：ZL01348666.7）發(fā)生的糾紛及事實(shí)向法院提起訴訟或采取其他強(qiáng)制措施。
四、各方無其他爭(zhēng)議。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本案案件受理費(fèi)3574元，原告深圳市華億達(dá)實(shí)業(yè)有限公司自愿負(fù)擔(dān)。
本調(diào)解書經(jīng)原、被告雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

審　判　長(zhǎng)　余 暉
審　判　員　熊 萍
代理審判員　尹 承 麗

?

?

二○○六年十月十六日

書　記　員　谷 玲