北京市崇文區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）崇刑初字第00058號
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市崇文區(qū)人民檢察院。
被告人遲強(qiáng)，男，1968年9月26日出生于北京市，漢族，高中文化，無業(yè)，住北京市東城區(qū)東門倉胡同3號樓3門502號。因涉嫌犯敲詐勒索罪，于2005年7月19日被羈押，同年8月26日被逮捕，同年11月13日被取保候?qū)?/a>，2006年11月13日被北京市崇文區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br />???? 辯護(hù)人常宏偉，北京市博仁律師事務(wù)所律師。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2006]第164號起訴書指控被告人遲強(qiáng)犯敲詐勒索罪，于2007年1月9日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市崇文區(qū)人民檢察院指派檢察員馮麗榮出庭支持公訴，被告人遲強(qiáng)及其辯護(hù)人常宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院指控：2005年6、7月間，原北京京日華科文化發(fā)展有限公司工作人員牛恒星、石祥浩（均已判處刑罰）及徐永生（另處理）在被告人遲強(qiáng)的提議下預(yù)謀敲詐該公司錢財，后由牛恒星提供了該公司的客戶資料、業(yè)務(wù)員名單等相關(guān)材料，由牛恒星、石祥浩假冒專利權(quán)人出具了檢舉材料。2005年7月4日下午，牛恒星來到位于本市崇文區(qū)天銘大廈的北京京日華科文化發(fā)展有限公司，打探負(fù)責(zé)人寧勇的消息，隨后被告人遲強(qiáng)以化名王軍的身份伙同裴京齊及他人（均另案處理）攜帶上述資料來到該公司辦公室找到寧勇，以向新聞媒體披露所謂真相為恐嚇要挾手段，敲詐勒索人民幣100萬元。此后，遲強(qiáng)又多次向?qū)幱吕账麇X財。2005年7月19日15時許，寧勇在遲強(qiáng)的要挾下被迫交給遲強(qiáng)人民幣30萬元，遲強(qiáng)在攜款離開天銘大廈時被抓獲，贓款已起獲發(fā)還。
???? 對指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人遲強(qiáng)伙同他人采用要挾手段勒索錢財，數(shù)額巨大，已構(gòu)成敲詐勒索罪。提請本院依法懲處。
???? 在庭審中，被告人遲強(qiáng)及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)不持異議。
???? 經(jīng)審理查明：2005年6、7月間，原北京京日華科文化發(fā)展有限公司工作人員牛恒星、石祥浩（均已判處刑罰）及徐永生（另處理）在被告人遲強(qiáng)的提議下預(yù)謀敲詐該公司錢財，后由牛恒星提供了該公司的客戶資料、業(yè)務(wù)員名單等相關(guān)材料，由牛恒星、石祥浩假冒專利權(quán)人出具了檢舉材料。2005年7月4日下午，牛恒星來到位于本市崇文區(qū)天銘大廈的北京京日華科文化發(fā)展有限公司，打探負(fù)責(zé)人寧勇的消息，隨后被告人遲強(qiáng)以化名王軍的身份伙同裴京齊及他人（均另案處理）攜帶上述資料來到該公司辦公室找到寧勇，以向新聞媒體披露所謂真相為恐嚇要挾手段，敲詐勒索人民幣100萬元。此后，遲強(qiáng)又多次向?qū)幱吕账麇X財。2005年7月19日15時許，寧勇在遲強(qiáng)的要挾下被迫交給遲強(qiáng)人民幣30萬元，遲強(qiáng)在攜款離開天銘大廈時被抓獲，贓款已起獲發(fā)還。
???? 上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的下列證據(jù)證明：1、同案犯牛恒星、石祥浩的供述、證人徐永生的證言，證實(shí)遲強(qiáng)伙同牛恒星、石祥浩、徐永生敲詐寧勇錢財?shù)慕?jīng)過。2、證人寧勇、寧威、吳英環(huán)、唐學(xué)武、胥紅一、楊青的證言，證實(shí)在上述時間、地點(diǎn)遲強(qiáng)伙同他人勒索寧勇錢財?shù)慕?jīng)過并且由吳英環(huán)、唐學(xué)武、胥紅一等人對照片進(jìn)行辨認(rèn)指認(rèn)化名王軍前往該公司勒索錢財?shù)娜藶楸桓嫒诉t強(qiáng)。3、證人裴京齊的證言，證實(shí)其曾帶著遲強(qiáng)開車前往京日華科公司在法華寺附近的辦公地點(diǎn)。4、證人李哲的證言，證實(shí)其不認(rèn)識遲強(qiáng)也不認(rèn)識自稱王軍的人，也沒有委托任何人向京日華科公司索要錢財。5、證人李清華的證言，證實(shí)其曾開車帶遲強(qiáng)前往天壇附近前門派出所以及東二環(huán)的一個公安分局并通過照片辨認(rèn)出遲強(qiáng)。6、報案登記表、到案經(jīng)過，證實(shí)遲強(qiáng)的歸案情況。7、起獲贓物照片，證實(shí)起獲贓物情況。8、遲強(qiáng)書寫的署名王軍的收取人民幣30萬元的收條一張，證實(shí)遲強(qiáng)從寧勇處收取人民幣30萬元。8、北京市公安局居民身份證制作管理中心出具的鑒定書一份，證實(shí)姓名為王軍的身份證系偽造證件。9、工作說明，證實(shí)案發(fā)期間遲強(qiáng)曾前往崇文分局經(jīng)偵隊向工作人員咨詢是否可以替專利權(quán)人舉報的情況。10、短信記錄，證實(shí)遲強(qiáng)敲詐寧勇過程中與寧勇通過短信交談的內(nèi)容。11、醫(yī)院診斷證明，證實(shí)被告人遲強(qiáng)的病情。被告人遲強(qiáng)的供述與上述證據(jù)相吻合。本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人遲強(qiáng)目無國法，為滿足個人私利，伙同他人采用要挾手段勒索錢財，數(shù)額巨大，其行為侵犯了公民的財產(chǎn)所有權(quán)，已構(gòu)成敲詐勒索罪。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人遲強(qiáng)在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鑒于被告人遲強(qiáng)在審理中能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪，本院對其酌予從輕處罰，并宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，第二十五條第一款，第二十六條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人遲強(qiáng)犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
???? （緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）
???? 二、隨案移送的假身份證一張、移動硬盤一個、U盤一個、手持的電話機(jī)一部、牛皮紙檔案袋一個，予以沒收。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
????
????
???? 審 判 長 白崇偉
???? 人民陪審員 張人七
???? 人民陪審員 王書文
????
???? 二00七 年一月二十五日
????
???? 書 記 員 鄺 梅
????
????