江茂坤詐騙
上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????(2007)一中刑終字第00908號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)
人民檢察院。
上訴人(原審
被告人)江茂坤,男,52歲(1955年3月8日出生),漢族,出生地
遼寧省
撫順市,初中文化,無(wú)業(yè),住北京市宣武區(qū)前門廊房頭條耀武胡同25號(hào)。因涉嫌犯
詐騙罪于2006年8月5日被羈押,同年9月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押在北京市昌平區(qū)
看守所。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人江茂坤犯詐騙罪一案,于二○○七年一月二十九日作出(2007)昌刑初字第14號(hào)刑事判決。原審被告人江茂坤不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)過(guò)閱卷,訊問(wèn)上訴人江茂坤,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不
開(kāi)庭審理?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定:
???? 1、2005年4、5月間,被告人江茂坤以為趙玉珍、趙玉蘭的孩子辦理北京市司法學(xué)校上學(xué)為由,騙取趙玉珍、趙玉蘭共計(jì)人民幣16 900元。
???? 2、2005年6月間,被告人江茂坤以為馬麗娟的孩子辦理北京市第三警察學(xué)校上學(xué)為由,騙取馬麗娟人民幣7000元。
???? 3、2006年6月間,被告人江茂坤以能為張秀芹的丈夫孛軍海(同年5月17日因涉嫌妨害公務(wù)被
刑事拘留)辦理
取保候?qū)?/a>為由,騙取張秀芹款物共計(jì)人民幣21 600元。
???? 4、2006年6月間,被告人江茂坤以為張孝貴的孩子辦理北京市第三警察學(xué)校上學(xué)和自己購(gòu)車為由騙取張孝貴人民幣共計(jì)45 000元。
???? 綜上,江茂坤騙取的款物共計(jì)價(jià)值人民幣9萬(wàn)余元。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:被害人張秀芹、張孝貴、趙玉蘭的陳述,被害人趙玉珍、馬麗娟的陳述及辨認(rèn)筆錄,證人寧金祥、金寶桂、張孝榮、趙云、李建躍、楊建華、程宇蓉、葉曾榮的證言,委托協(xié)議、專用發(fā)票、律師職業(yè)證、會(huì)見(jiàn)登記表,江茂坤出具的借條,涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格
鑒定結(jié)論,公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)及戶籍證明等證據(jù)。
???? 根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù),一審法院認(rèn)為,被告人江茂坤以非法占有為目的,使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取公民錢財(cái),且數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。故依法判決:一、被告人江茂坤犯詐騙罪,判處有期徒刑七年,剝奪政治權(quán)利一年,罰金人民幣七千元。二、繼續(xù)追繳被告人江茂坤違法所得的財(cái)物,予以發(fā)還被害人趙玉珍、趙玉蘭、馬麗娟、張秀芹、張孝貴。
???? 上訴人江茂坤的上訴理由是:其與對(duì)方均是
借款,并非詐騙,原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符,量刑過(guò)重。
???? 上訴人江茂坤在本院審理期間未提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)
二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同,本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為,上訴人江茂坤以非法占有為目的,以編造虛假事實(shí)的欺騙手段,騙取公民財(cái)物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,依法應(yīng)予懲處。對(duì)于江茂坤提出的上訴理由,經(jīng)查,在案證據(jù)已印證其采用編造虛假事實(shí)并出具借條的手段,騙取他人錢款的事實(shí),且其不能提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)自己的辯解。原判對(duì)其在法律規(guī)定的幅度內(nèi)量刑,于法有據(jù)。故江茂坤的上訴理由,本院不予采信。原審人民法院根據(jù)江茂坤犯罪的事實(shí),犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決,定罪、
適用法律正確,量刑及判處罰金的數(shù)額均適當(dāng),對(duì)繼續(xù)追繳違法所得的處理亦正確,審判程序合法,應(yīng)予維持。據(jù)此,依照《
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:
???? 駁回上訴,維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 柏 軍
???? 審 判 員 宋 磊
???? 代理審判員 馬惠蘭
????
???? 二OO七 年 三 月二十 日
????
???? 書(shū) 記 員 范慧娟
????