王婭茹、連潤彬詐騙上訴案
????
北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2007）一中刑終字第01191號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王婭茹，女，53歲（1953年10月15日出生），漢族，出生地北京市，大專文化，無業(yè)，住北京市東城區(qū)安定路20號(hào)院3樓906號(hào)；因涉嫌犯詐騙罪，于2006年6月21日被羈押，同年7月28日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）連潤彬，男，35歲（1972年2月1日出生），滿族，出生地北京市，初中文化，農(nóng)民，住北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)曹碾村61號(hào)；因涉嫌犯詐騙罪，于2006年6月21日被羈押，同年7月28日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市昌平區(qū)看守所。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人王婭茹、連潤彬犯詐騙罪一案，于2007年2月13日作出（2007）昌刑初字第58號(hào)刑事判決。原審被告人王婭茹、連潤彬不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人王婭茹、連潤彬，認(rèn)為本案的事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2005年9月間，被告人王婭茹、連潤彬相互勾結(jié)，隱瞞無權(quán)處置位于北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)曹碾村西北京市百貨大樓集團(tuán)儲(chǔ)運(yùn)公司北郊倉庫所有的一處土地的真相，由被告人連潤彬冒充昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)副書記的身份，謊稱可以幫助趙耀（男，29歲）一家購買并將該地出售營利，騙得趙耀等人民幣35萬元，被告二人將該款分贓。后因被害人蔡桂仙報(bào)案，被告人王婭茹、連潤彬被抓獲。
???? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1、被害人蔡桂仙、趙耀、趙瑞財(cái)?shù)年愂鲎C明：2005年9月間，被告人王婭茹伙同連潤彬，謊稱可以幫我們一家購買位于昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)曹碾村西的一處土地，并能夠幫助將該土地出售營利，騙得我家人民幣35萬元。
???? 2、證人楊永伶的證言證明：我在北京市百貨大樓集團(tuán)儲(chǔ)運(yùn)公司北郊倉庫工作，我單位院外馬路北側(cè)的小院歸我單位所有。該小院在東庫外馬路北側(cè)，四周有圍墻，有一大門朝南，院內(nèi)面積約5000平方米，7畝地左右，院內(nèi)有一蓄水池約800平方米。該土地于2002年1月1日起交給連潤彬維護(hù)、保養(yǎng)及使用，簽有場地出租協(xié)議書，但不收取連潤彬租金，2004年12月31日到期，時(shí)間為三年。合同里有約定，連潤彬不能將此院出租、轉(zhuǎn)讓及建設(shè)永久性建筑。我單位至今沒有把土地收回來，因?yàn)橐恢睕]見到連潤彬本人，所以一直拖到現(xiàn)在。
???? 3、證人劉進(jìn)全的證言證明：我是北京順天城市政工程有限公司的負(fù)責(zé)人，我公司于2003年從小湯山鎮(zhèn)講禮村原來的小學(xué)校那，租賃了一塊土地，大約8、9畝，租期是50年。2005年8月15日，我們和王婭茹簽訂的轉(zhuǎn)租合同，是曹碾村的連潤彬給聯(lián)系的王婭茹。當(dāng)時(shí)我們雙方說好了是58萬元錢，錢10天之內(nèi)給我們。合同簽訂后一個(gè)月左右，連潤彬給過我10萬元錢，是王婭茹租地的錢，說先把地訂著。王婭茹租了講禮村的地后沒有投過資，講禮村那塊地租給王婭茹以后，我申請了一個(gè)變壓器，但現(xiàn)在還沒有安裝。申請變壓器是以我公司的名義申報(bào)的，但申請變壓器交錢沒有，我就不清楚了，因?yàn)樽儔浩鞯馁M(fèi)用應(yīng)由王婭茹出。
???? 4、證人王婭秋的證言證明：位于安定路的安圣苑小區(qū)C樓906號(hào)房屋，是2000年5月30日我姐王婭茹購買的，2002年的11月份，因?yàn)樗荒苷５倪€貸款，所以就把房子變更到我的名下，由我繼續(xù)還貸款。這套房子是以分期付款購買的，首付是王婭茹買房時(shí)交的243 618元。2004年1月，因這套房子一直沒有辦下產(chǎn)權(quán)證來，我就沒有再還貸款，我就把開發(fā)商北京金聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)公司告上法院，后東城法院判決開發(fā)商敗訴，而開發(fā)商沒有把房款退給我，所以東城法院就把這套房子凍結(jié)了。現(xiàn)在這套房子的產(chǎn)權(quán)由我所有。
???? 5、證人劉方的證言證明：我在天通西苑買了一套樓房，房號(hào)是49號(hào)樓1單元801號(hào)，戶主是我，后來房子借給王婭茹住了。她是2003年3月份或是2004年3月份住進(jìn)去的。從她住進(jìn)去以后，我們家房子的貸款由她負(fù)責(zé)交，每月是1600元，我們同意她住到2007年初通地鐵為止。王婭茹對(duì)我們家那套房沒有處置權(quán)，她將房子抵押給別人這件事我不知道。
???? 6、證人王建華的證言證明：我是昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)黨委辦公室的組織委員，負(fù)責(zé)基層黨員教育管理、干部管理工作。北七家鎮(zhèn)政府沒有一個(gè)叫連潤彬的副書記，他是曹碾村的人。
???? 7、調(diào)取證據(jù)清單，取款憑證證明：2006年9月14日，趙耀分四次從戶名為蔡桂仙的中國農(nóng)業(yè)銀行北京市昌平區(qū)支行小湯山分理處取款共計(jì)人民幣35萬元。
???? 8、場地出租協(xié)議書證明：2001年12月31日，北京市百貨大樓集團(tuán)儲(chǔ)運(yùn)公司北郊倉庫與連潤彬簽訂場地出租協(xié)議書，約定自2002年1月1日起至2004年12月31日止，北郊倉庫將東院外馬路北側(cè)5000平方米的小院（以小院四面墻為界）由承租方連潤彬租用，院內(nèi)一個(gè)不小于800平方米的消防蓄水池，承租方必須永久保留。
???? 9、租賃合同補(bǔ)充協(xié)議證明：2005年8月15日，北京順天城市政工程有限公司劉進(jìn)全與王婭茹簽訂租賃合同，約定由王婭茹租賃北京順天城市政工程有限公司位于北京市昌平區(qū)講禮村工業(yè)大院原小學(xué)校8.23畝土地，并約定了租金等內(nèi)容。
???? 10、土地使用權(quán)租賃合同書及集體土地使用證證明：2003年3月31日，北京順天城市政工程公司劉進(jìn)全與小湯山鎮(zhèn)講禮村簽訂合同，約定北京順天城市政工程公司租賃小湯山鎮(zhèn)講禮村工業(yè)大院原小學(xué)8.23畝土地及租金等情況。2003年5月13日，北京順天城市政工程公司取得集體土地使用證。
???? 11、擔(dān)保書證明：2005年9月14日，被告人王婭茹為趙耀出具擔(dān)保書，趙耀使用35萬元購買北七家土地，其使用講禮村土地作為擔(dān)保，擔(dān)保日期一個(gè)月，如出現(xiàn)任何問題以講禮村土地進(jìn)行賠償。
???? 12、保證書及欠條證明：2005年12月10日、2005年11月27日，被告人王婭茹為趙耀出具的還款40萬的承諾。
???? 13、北京市內(nèi)銷商品房預(yù)售契約及發(fā)票證明：2000年5月30日，被告人王婭茹分期付款購買北京市東城區(qū)安圣苑C樓906號(hào)房屋，并交付首付款243 618元。
???? 14、商品房買賣合同證明：北京市昌平區(qū)天通西苑49號(hào)樓1單元801號(hào)的房屋，系劉方于2001年4月13日購買。
???? 15、民事判決書及申請執(zhí)行書證明：因王婭秋與北京全聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因房產(chǎn)證及房屋貸款等問題發(fā)生糾紛，后于2005年6月14日，北京市東城區(qū)人民法院判決解除王婭秋與北京全聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂的《商品房買賣合同》，王婭秋于判決生效后十日內(nèi)將東城區(qū)安圣苑C樓906號(hào)的房屋騰空交該公司。房產(chǎn)公司返還房款、賠償王婭秋各項(xiàng)損失。
???? 16、公安機(jī)關(guān)出具的接報(bào)案經(jīng)過及被告人到案經(jīng)過證明：2006年1月6日12時(shí)36分，平西府派出所接分局指揮中心布警，蔡桂仙報(bào)案稱在昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)曹碾村委會(huì)發(fā)生糾紛。平西府派出所民警即趕到現(xiàn)場開展工作，經(jīng)了解，2005年9月，蔡桂仙的兒子趙耀通過王婭茹介紹要在昌平區(qū)購買一塊土地，后連潤彬、王婭茹帶趙耀到曹碾村看了一塊9畝左右的土地，后趙耀從銀行取出35萬元現(xiàn)金，王婭茹拿了20萬元，連潤彬拿了15元，后蔡桂仙發(fā)現(xiàn)該地早已被出租并沒有賣給趙耀。后經(jīng)工作于2006年1月20日9時(shí)許將王婭茹、連潤彬傳喚至回龍觀刑警隊(duì)。
???? 17、戶籍證明證明：被告人王婭茹、連潤彬的身份。
???? 一審法院認(rèn)為，被告人王婭茹、連潤彬以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。故依法判決：被告人王婭茹犯詐騙罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬三千元。被告人連潤彬犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣一萬二千元。繼續(xù)追繳被告人王婭茹、連潤彬違法所得人民幣三十五萬元，發(fā)還被害人蔡桂仙、趙耀、趙瑞財(cái)。
???? 王婭茹的上訴理由是：原判量刑過重。
???? 連潤彬的上訴理由是：其沒有與王婭茹一起實(shí)施詐騙趙耀一家錢財(cái)?shù)男袨?，不?gòu)成詐騙罪。
???? 二審審理期間，上訴人王婭茹、連潤彬均未提出新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審判決所據(jù)證據(jù)，經(jīng)查，收集合法，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠證明案件的真實(shí)情況，本院予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于連潤彬提出的其沒有與王婭茹一起實(shí)施詐騙趙耀一家錢財(cái)?shù)男袨椋粯?gòu)成詐騙罪的上訴理由，經(jīng)查，在案經(jīng)庭審查證屬實(shí)的被害人陳述、證人證言、書證等大量證據(jù)證實(shí)，連潤彬與王婭茹分工配合，共同實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取趙耀一家錢財(cái)?shù)男袨?，同案犯王婭茹的供述及連潤彬在預(yù)審階段的供述與本案的主要證據(jù)能夠相互印證，足以證明連潤彬的行為構(gòu)成詐騙罪。連潤彬否認(rèn)犯罪的辯解缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
???? 對(duì)于王婭茹提出的原判量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原判根據(jù)王婭茹犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)和情節(jié)，依法在量刑幅度內(nèi)對(duì)其裁量的刑罰并無不當(dāng)。王婭茹的上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人王婭茹、連潤彬以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取公民錢財(cái)，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)王婭茹、連潤彬犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 陸銀燕
???? 代理審判員 張 虹
???? 代理審判員 高 嵩
????
???? 二 ○○ 七 年 三 月 二十六 日
????
???? 書 記 員 王 錚
????