廣州市天河區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)

（2006）天法知刑初字第5號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣州市天河區(qū)人民檢察院。
被告人喻杰，男，40歲（1966年2月6日出生），漢族，出生地湖北省安陸市，文化程度初中，住湖北省安陸市接官鄉(xiāng)吳畈村3組。因涉嫌犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪于2006年3月1日被羈押，2006年4月3日被逮捕?，F(xiàn)押于廣州市天河區(qū)看守所。
辯護(hù)人覃方明、李艷波，均為廣東聯(lián)合發(fā)展律師事務(wù)所律師。
廣州市天河區(qū)人民檢察院以穗天檢刑訴（2006）983號(hào)起訴書(shū)指控被告人喻杰犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，向本院提起公訴。本院于2006年8月16日受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廣州市天河區(qū)人民檢察院指派檢察員林燕南出庭支持公訴，被告人喻杰及其辯護(hù)人覃方明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廣州市天河區(qū)人民檢察院指控被告人的犯罪事實(shí)如下：2005年6月至2006年3月1日，被告人喻杰與同案人喻敏、黃永惠、楊爵、李明（均另案處理）相互糾合，在本市天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋內(nèi)，將無(wú)生產(chǎn)廠家及商標(biāo)的計(jì)算機(jī)鼠標(biāo)、鍵盤(pán)貼上假冒的“LG”品牌商標(biāo)后分別以每個(gè)人民幣12.5元及14元的價(jià)格出售，非法獲利。2006年3月1日，廣州市工商行政管理局天河區(qū)分局根據(jù)舉報(bào)，在石牌村青云大街一巷一號(hào)101房將被告人喻杰抓獲，并繳獲假冒“LG”品牌的計(jì)算機(jī)鼠標(biāo)7147只（其中假冒“LG”品牌： M3233型號(hào)3060只、LGIM-ML808型號(hào)377只、LGIM-ML208型號(hào)3710只）、鍵盤(pán)LGIM-K818型號(hào)1393只、“LG” 商標(biāo)標(biāo)識(shí)共6750個(gè)和包裝盒26400個(gè)，總價(jià)值為108839.5元。公訴機(jī)關(guān)列舉了被害單位樂(lè)金電子（中國(guó)）有限公司提供的第981788號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)許可合同、委托書(shū)、投訴書(shū)、證明、鑒定書(shū)、價(jià)格證明等證明材料；廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所的立案審批表、行政處罰案件審批表、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、詢問(wèn)通知書(shū)、扣留財(cái)物通知書(shū)、扣留財(cái)物清單和《關(guān)于移送涉嫌犯罪案件的函》；證人楊爵等人的證言、作案現(xiàn)場(chǎng)和贓物的照片、價(jià)格鑒定材料、抓獲經(jīng)過(guò)等證據(jù)用以證明其起訴的事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人喻杰的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條之規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人喻杰認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)其的指控部分不屬實(shí)，辯稱：1、他不是老板，只是打工的，不存在與同案人“相互糾合”的情形。2、他不看守石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋，該出租屋是由楊爵看守的，他只是在天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101號(hào)看管計(jì)算機(jī)鼠標(biāo)，所以在蘭桂坊5號(hào)繳獲的鍵盤(pán)不應(yīng)計(jì)入本案的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。
被告人喻杰的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、蘭桂芳5號(hào)繳獲的鍵盤(pán)不應(yīng)計(jì)入本案的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額扣除該部分后計(jì)算所得是93375元。2、被告人喻杰只是打工的，倉(cāng)庫(kù)不是他承租的，他的違法所得很少。3、由于涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品在銷(xiāo)售之前就被查扣，還沒(méi)有流通到市場(chǎng)上去，因此被告人喻杰屬于犯罪未遂，應(yīng)參照既遂從輕處罰。另外，被告人被抓獲后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。
經(jīng)審理查明，2005年6月，被告人喻杰與同案人喻敏（與被告人是表兄弟關(guān)系）、黃永惠、楊爵、李明（均另案處理）把租用的廣州市天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)出租房作為加工場(chǎng)所和倉(cāng)庫(kù)，在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可的情況下，大批量將無(wú)生產(chǎn)廠家及商標(biāo)的計(jì)算機(jī)鼠標(biāo)、電腦鍵盤(pán)貼上“LG”品牌商標(biāo)后分別以鼠標(biāo)每個(gè)12.5元和鍵盤(pán)每個(gè)14元對(duì)外出售。被告人喻杰不僅直接從事加工包裝假冒“LG”品牌的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)的工作，還負(fù)責(zé)倉(cāng)庫(kù)管理、看管貨物、清點(diǎn)貨物做進(jìn)出貨紀(jì)錄、接電話后安排人員進(jìn)行收貨和發(fā)貨等工作。2006年3月1日，廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所根據(jù)被害單位樂(lè)金電子（中國(guó)）有限公司的投訴到廣州市天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)出租房進(jìn)行行政檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被告人喻杰和楊爵、李明三人正在加工假冒“LG”品牌的鼠標(biāo)、電腦鍵盤(pán)，并扣留了假冒的“LG”LGIM-K818型號(hào)電腦鍵盤(pán)1393個(gè)，假冒的“LG”MP3233型號(hào)鼠標(biāo)3060個(gè)，假冒的“LG”LGIM-ML808型號(hào)鼠標(biāo)377個(gè)，假冒的“LG”LGIM- ML208型號(hào)鼠標(biāo)3710個(gè)，上述合計(jì)電腦鍵盤(pán)1393個(gè)，鼠標(biāo)7147個(gè)，共價(jià)值108839.5元[以（12.5元×7147個(gè)）+（14元× 1393個(gè)）計(jì)]；另扣留了“LG”商標(biāo)標(biāo)識(shí)6750個(gè)和“LG”包裝盒26400個(gè)。2006年3月1日，廣州市工商行政管理局天河分局以涉嫌構(gòu)成犯罪為由移送公安機(jī)關(guān)處理，同日，公安機(jī)關(guān)將被告人喻杰抓獲歸案。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害單位樂(lè)金電子（中國(guó)）有限公司提供的第981788號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)許可合同、LG ELECTRONICS INC的委托書(shū)、LG優(yōu)盤(pán)、鼠標(biāo)、鍵盤(pán)打假授權(quán)委托書(shū)等證明材料，證實(shí)經(jīng)LG電子株式會(huì)社許可，樂(lè)金電子（中國(guó)）有限公司在中國(guó)注冊(cè)了“笑臉+LG”商標(biāo)并合法使用于相關(guān)電子產(chǎn)品。北京北方狼商務(wù)調(diào)查有限公司根據(jù)樂(lè)金電子（中國(guó)）有限公司的委托，有權(quán)對(duì)廣東地區(qū)的LG優(yōu)盤(pán)、鼠標(biāo)、鍵盤(pán)仿冒造假行為進(jìn)行投訴、舉報(bào)、鑒定。
2、北京北方狼商務(wù)調(diào)查有限公司提供的投訴書(shū)、承諾書(shū)、證明、鑒定書(shū)、價(jià)格證明；廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所的立案審批表、現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄、詢問(wèn)通知書(shū)、扣留財(cái)物通知書(shū)、行政處罰案件審批表，廣州市工商行政管理局天河分局《關(guān)于移送涉嫌犯罪案件的函》，證實(shí)根據(jù)北京北方狼商務(wù)調(diào)查有限公司的投訴，廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所對(duì)天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)被告人喻杰和同案人楊爵、李明正在加工包裝有“LG”品牌的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)并對(duì)上述物品進(jìn)行了扣留。北京北方狼商務(wù)調(diào)查有限公司證明商標(biāo)所有權(quán)人從未授權(quán)天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)及石牌村蘭桂坊5號(hào)生產(chǎn)、存儲(chǔ)和銷(xiāo)售“LG”鍵盤(pán)和鼠標(biāo)產(chǎn)品，并鑒定上述扣留物品均為假冒“LG”品牌的產(chǎn)品和對(duì)物品的價(jià)值作出證明。廣州市工商行政管理局天河分局以涉嫌構(gòu)成犯罪為由移送公安機(jī)關(guān)處理。
3、同案人楊爵的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101房和石牌村蘭桂坊5號(hào)是租用來(lái)存放鼠標(biāo)等貨物的倉(cāng)庫(kù)，進(jìn)貨一般是在倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有貨時(shí)，由被告人喻杰打電話給黃永惠讓她聯(lián)系好送貨過(guò)來(lái)，鼠標(biāo)和鍵盤(pán)在進(jìn)貨時(shí)都是散裝的，然后再由被告人喻杰和他以及李明進(jìn)行包裝，這些包裝的產(chǎn)品都是假冒產(chǎn)品，包裝好后由被告人喻杰安排他和李明送貨給聯(lián)系好的客戶，主要是送到天河、南方、太平洋等幾家電腦城的耗材產(chǎn)品零售檔口，假冒“LG”品牌的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)每個(gè)售價(jià)分別是12.5元和14元，比市場(chǎng)價(jià)便宜很多，送貨到電腦城給檔口客戶后，客戶是當(dāng)場(chǎng)付款或?qū)懬坟泦?，回到倉(cāng)庫(kù)后他和李明再交給被告人喻杰，由被告人喻杰交由黃永惠統(tǒng)一結(jié)算。

4、同案人李明的供述及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)他與楊爵和被告人喻杰一起在天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101房加工包裝假冒注冊(cè)商標(biāo)的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)，其中鼠標(biāo)涉及的品牌包括雙飛燕、錦毛鼠、LG、聯(lián)想等，鍵盤(pán)主要是LG的。平時(shí)是由被告人喻杰負(fù)責(zé)管理的，被告人喻杰在接到客戶的電話后，就吩咐他和楊爵送貨，一般送到太平洋電腦城等檔口，在價(jià)格方面“錦毛鼠”鼠標(biāo)出貨的單價(jià)是圓口每個(gè)12.5元，USB接口是15元， “LG”鼠標(biāo)與“錦毛鼠”鼠標(biāo)價(jià)格一樣?？蛻粼谑盏截浳锖髸?huì)開(kāi)出收據(jù)給他，回來(lái)后他將收據(jù)交給被告人喻杰，然后晚上一起到黃姓女子家里吃飯時(shí)被告人喻杰再把收據(jù)交給她并讓她拿著收據(jù)去收錢(qián)。另外，被告人喻杰住在天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)一樓里負(fù)責(zé)看守貨物，他和楊爵住在石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋內(nèi)。 2006年3月1日在工商人員來(lái)檢查時(shí)，他、楊爵和被告人喻杰正在天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)一樓的房間里包裝假冒產(chǎn)品。
5、證人岑東回的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)的兩間房是由他負(fù)責(zé)出租的，承租人是喻敏，用途是作為倉(cāng)庫(kù)使用存放一些電腦配件，2005年6月被告人喻杰開(kāi)始住在101號(hào)。
6、證人謝少梅的證言及辨認(rèn)筆錄，證實(shí)石牌村蘭桂坊5號(hào)出租屋是由她負(fù)責(zé)出租的，每月的1號(hào)她會(huì)去出租屋登記水電表，第二天就上門(mén)收租，在她收租時(shí)看見(jiàn)屋里存放一箱箱電腦用的鍵盤(pán)，這些鍵盤(pán)印有“LG”標(biāo)志。
7、作案現(xiàn)場(chǎng)、抓獲現(xiàn)場(chǎng)和贓物的照片，被告人喻杰已認(rèn)簽。證實(shí)被告人和同案人加工、存放假冒注冊(cè)商標(biāo)的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)的作案地點(diǎn)是天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋。
8、廣州市工商行政管理局天河分局石牌工商所的扣留財(cái)物清單，被告人喻杰已認(rèn)簽。證實(shí)從作案地點(diǎn)查獲并扣留的贓物的類型和數(shù)量。
9、被告人喻杰的供述及辨認(rèn)筆錄，承認(rèn)他和喻敏、楊爵、李明、黃永惠一起做假冒鍵盤(pán)和鼠標(biāo)的工作，品牌包括 LG、雙飛燕等，存放貨物的倉(cāng)庫(kù)是天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋，以上三個(gè)倉(cāng)庫(kù)的鑰匙他都有。他主要的工作除了與楊爵和李明一起加工包裝假冒鍵盤(pán)和鼠標(biāo)外，還包括接電話后安排人員去收貨和送貨、清點(diǎn)貨物做好進(jìn)出貨記錄和倉(cāng)庫(kù)的管理。進(jìn)貨時(shí)產(chǎn)品都是散裝的，進(jìn)貨后他與楊爵、李明再進(jìn)行包裝，有沒(méi)有經(jīng)LG公司授權(quán)他不清楚。對(duì)外銷(xiāo)售一般是給附近的電腦城，客戶收到貨有時(shí)是直接付清貨款，有時(shí)是寫(xiě)一張欠款單帶回來(lái)后交給黃永惠再由黃永惠去結(jié)帳。他本人住在天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)，楊爵和李明住在石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋。另外被告人喻杰當(dāng)庭承認(rèn)他有三處倉(cāng)庫(kù)的鑰匙并實(shí)際到過(guò)石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋，平時(shí)在天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101房看管貨物，對(duì)外銷(xiāo)售時(shí)鍵盤(pán)每個(gè)售價(jià)是14元，鼠標(biāo)每個(gè)售價(jià)是12.5 元。
10、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2006年3月1日將被告人喻杰抓獲歸案的事實(shí)。
另有穗天價(jià)認(rèn)鑒（贓）[2006]0855號(hào)、穗天價(jià)認(rèn)鑒（贓）[2006]1078號(hào)廣州市天河區(qū)刑事涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)兩份，證實(shí)廣州市天河區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)廣州市場(chǎng)同類商品的平均價(jià)格水平，鑒定出涉案假冒的LG鍵盤(pán)和鼠標(biāo)的總價(jià)值為519365元。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為根據(jù)同案人的供述與被告人供述，假冒的LG鍵盤(pán)的單價(jià)應(yīng)是14元，假冒的LG鼠標(biāo)的單價(jià)應(yīng)是12.5元，總價(jià)值應(yīng)用單價(jià)與數(shù)量相乘得出是 108839.5元，上述的鑒定結(jié)論中贓物的鑒定總價(jià)值519365元過(guò)高，不應(yīng)采用。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為不應(yīng)采納穗天價(jià)認(rèn)鑒（贓）[2006]0855號(hào)、[2006]1078號(hào)廣州市天河區(qū)刑事涉案物價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)作為計(jì)算贓物價(jià)值的依據(jù)，應(yīng)以同案人楊爵、李明和被告人喻杰供述的實(shí)際銷(xiāo)售單價(jià)作為贓物價(jià)值計(jì)算依據(jù)的意見(jiàn)，經(jīng)查，同案人楊爵供述中稱假冒“LG”品牌的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)每個(gè)售價(jià)分別是12.5元和14元；同案人李明稱“錦毛鼠”鼠標(biāo)出貨的單價(jià)是圓口每個(gè)12.5元，USB接口是15元， “LG”鼠標(biāo)與“錦毛鼠”鼠標(biāo)價(jià)格一樣；被告人喻杰當(dāng)庭承認(rèn)鍵盤(pán)的單價(jià)是14元、鼠標(biāo)的單價(jià)是12.5元，三者關(guān)于單價(jià)的供述穩(wěn)定一致、互相對(duì)應(yīng)，因此公訴機(jī)關(guān)依據(jù)上述證據(jù)認(rèn)為假冒“LG”品牌的鼠標(biāo)和鍵盤(pán)的實(shí)際銷(xiāo)售單價(jià)分別是12.5元和14元的意見(jiàn)，本院予以采納。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第一款的規(guī)定，侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值按照標(biāo)價(jià)或者已經(jīng)查清的侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格計(jì)算，侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有標(biāo)價(jià)或者無(wú)法查清其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格的，按照被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算，因此本案中計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品的總價(jià)值時(shí)應(yīng)以查明的實(shí)際銷(xiāo)售單價(jià)作為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為不應(yīng)采用廣州市天河區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)廣州市場(chǎng)同類商品的平均價(jià)格水平所作出的兩份鑒定結(jié)論的意見(jiàn)，本院予以采納。
關(guān)于被告人和辯護(hù)人認(rèn)為被告人喻杰只是打工的，違法所得很少，不存在與同案人“相互糾合”的情形，經(jīng)查，被告人喻杰除了直接參與包裝加工假冒“LG”品牌的鍵盤(pán)、鼠標(biāo)外，還負(fù)責(zé)看管貨物、安排人員收貨和送貨、倉(cāng)庫(kù)管理等工作，因此對(duì)于被告人和辯護(hù)人的意見(jiàn)本院不予采納。關(guān)于被告人和辯護(hù)人認(rèn)為蘭桂坊5號(hào)出租屋內(nèi)查獲的鍵盤(pán)與被告人無(wú)關(guān)，計(jì)算贓物總價(jià)值時(shí)應(yīng)予以扣除的意見(jiàn)，經(jīng)查，根據(jù)同案人楊爵、李明和被告人喻杰的供述，被告人喻杰明知天河區(qū)石牌村青云大街一巷一號(hào)101、201房及石牌村蘭桂坊5號(hào)的出租屋均為存放涉案假冒LG品牌的鍵盤(pán)、鼠標(biāo)的倉(cāng)庫(kù)，由于涉案贓物的進(jìn)貨、包裝、儲(chǔ)存、出貨屬于一個(gè)不可分割的過(guò)程，因此計(jì)算贓物的總價(jià)值應(yīng)以三處倉(cāng)庫(kù)的儲(chǔ)存進(jìn)行合計(jì)，被告人和辯護(hù)人的意見(jiàn)本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人喻杰未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五萬(wàn)元以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，依法應(yīng)予懲處。辯護(hù)人提出因?yàn)榧倜白?cè)商標(biāo)的產(chǎn)品在銷(xiāo)售之前就被查扣，還未流通到市場(chǎng)上，所以被告人的行為屬于犯罪未遂，由于“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”是指行為人在實(shí)施侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為過(guò)程中，制造、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值，而不是單獨(dú)以銷(xiāo)售價(jià)值進(jìn)行計(jì)算，本案中被告人喻杰已完成了制造、儲(chǔ)存假冒LG品牌的鍵盤(pán)、鼠標(biāo)的行為，因此關(guān)于被告人喻杰的行為屬于犯罪未遂的意見(jiàn)，本院不予采納。繳獲的假冒 “LG”品牌的鼠標(biāo)7147只（其中MP3233型號(hào)3060只、LGIM-ML808型號(hào)377只、LGIM-ML208型號(hào)3710只）、鍵盤(pán) LGIM-K818型號(hào)1393只、“LG”商標(biāo)標(biāo)識(shí)6750個(gè)和包裝盒26400個(gè)，依法應(yīng)予沒(méi)收。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第十二條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人喻杰犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣10000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年3月1日起至2007年2月28日止；罰金應(yīng)自判決發(fā)生法律效力第二日起十日內(nèi)一次性繳納）。
二、繳獲的假冒“LG”品牌的鼠標(biāo)7147只（其中MP3233型號(hào)3060只、LGIM-ML808型號(hào) 377只、LGIM-ML208型號(hào)3710只）、鍵盤(pán)LGIM-K818型號(hào)1393只、“LG”商標(biāo)標(biāo)識(shí)6750個(gè)和包裝盒26400個(gè)，予以沒(méi)收（上述物品存放于廣州市天河區(qū)工商分局）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省廣州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長(zhǎng)　蘇國(guó)生
代理審判員　朱文彬
代理審判員　朱文彬

?

?

?

二○○六年十月二十四日

書(shū)　記　員　潘鳳娣