被告人林紹華故意殺人一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2003）佛刑初字第43號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人林煜生，男，1953年12月10日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)林塘村6組，系被害人之父。

訴訟代理人季國(guó)平，男，湖北省監(jiān)利縣尺八鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

被告人林紹華，男，1979年1月26日生，漢族，廣東省懷集縣人，文化程度初中，住懷集縣馬寧鎮(zhèn)馬寧村委會(huì)田心組0323號(hào)。2002年11月10日因涉嫌犯故意殺人罪被羈押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市三水區(qū)看守所。

指定辯護(hù)人劉平，廣東信征律師事務(wù)所律師。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字[2003]43號(hào)起訴書(shū)指控被告人林紹華犯故意殺人罪，于2003年3月13日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人林煜生向本院提起附帶民事訴訟。本院審查后，認(rèn)為符合法定開(kāi)庭條件，決定開(kāi)庭審判，依法組成合議庭，于2003年4月1日、28日先后公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案的刑事部分及附帶民事訴訟部分。廣東省佛山市人民檢察院指派檢察員葉青出庭支持公訴，被告人林紹華及其指定辯護(hù)人，附帶民事訴訟原告人林煜生及其訴訟代理人均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省佛山市人民檢察院指控，2002年10月30日晚上7時(shí)許，被告人林紹華與林中明在佛山市三水區(qū)樂(lè)平鎮(zhèn)范湖變電站一空置平房過(guò)夜時(shí)，因林中明不愿去購(gòu)買(mǎi)食物，二人發(fā)生爭(zhēng)吵并扭打，被告人林紹華用鐵錘、磚頭猛砸林中明頭部，致其死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)。為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人林紹華的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。提請(qǐng)本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人林煜生請(qǐng)求判令被告人林紹華賠償下列損失：（1）死亡補(bǔ)償費(fèi)人民幣80996.3元；（2）喪葬費(fèi)人民幣4000元；（3）精神損害費(fèi)人民幣80000元；（4）交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活開(kāi)支等費(fèi)用共15000元。以上四項(xiàng)共計(jì)人民幣179996.3元。

在法庭上，被告人承認(rèn)其殺死被害人林中明。但辯稱其自小患有癲癇病，脾氣容易暴躁；其再折回現(xiàn)場(chǎng)時(shí)心情很亂，沒(méi)有想過(guò)要打林中明，是林突然醒來(lái)卡其脖子，其才用磚頭打林的頭部。其愿意賠償附帶民事原告人的損失，但認(rèn)為原告人索賠的金額過(guò)高，其沒(méi)有賠償能力。

被告人的辯護(hù)人辯稱：（1）被告人同被害人是因爭(zhēng)吵而發(fā)展為殺人，被害人亦有過(guò)錯(cuò)；（2）本案只有被告人供述，沒(méi)有目擊證人，被告人歸案后認(rèn)罪態(tài)度好；（3）被告人有癲癇病史，有精神障礙，易激動(dòng)。請(qǐng)求法院在量刑予以考慮。

經(jīng)審理查明，2002年10月30日晚上7時(shí)許，被告人林紹華與被害人林中明在佛山市三水區(qū)樂(lè)平鎮(zhèn)范湖變電站一空置平房過(guò)夜時(shí)，因被害人林中明不愿去購(gòu)買(mǎi)食物，二人發(fā)生爭(zhēng)吵并扭打。被告人林紹華用鐵錘砸中林中明頭部，并拾起一塊磚頭猛砸林中明頭部數(shù)下，至林中明昏迷，然后騎自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)。途中被告人林紹華恐被人發(fā)現(xiàn)林中明，又返回現(xiàn)場(chǎng)，其時(shí)林中明蘇醒并用手抓住林紹華，林紹華又用磚頭砸林頭部，致林死亡后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

另查明，被告人林紹華的行為給附帶民事訴訟原告人林煜生造成以下經(jīng)濟(jì)損失：死亡補(bǔ)償費(fèi)人民幣80996.3元、喪葬費(fèi)人民幣4000元、交通費(fèi)人民幣1927元，共計(jì)人民幣86923.3元。

上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

1、報(bào)案人羅德添（范湖變電站財(cái)物看管員）的證言，證實(shí)于2002年11月4月下午15時(shí)，其發(fā)現(xiàn)范湖變電站西門(mén)正對(duì)的閑置的小屋中有一具尸體，尸體的頭部朝門(mén)口。并將此事告訴了工友羅厚東，兩人遂報(bào)警。

2、證人羅厚東（范湖變電站職工）的證言，證實(shí)于2002年11月4日下午15時(shí)左右，其在變電站附近遇見(jiàn)工友羅德添，被告知閑置的工棚內(nèi)有一具尸體。于是，兩人打電話報(bào)警。

3、證人陳秀蓮的證言，證實(shí)于2002年10月30日凌晨3時(shí)半左右，其上班經(jīng)過(guò)范湖變電站附近時(shí)，聽(tīng)見(jiàn)閑置小屋內(nèi)有男人的聲音，聲音很兇，像是在爭(zhēng)吵。

4、證人姚登飛證言，證實(shí)其與林中明原來(lái)是同一個(gè)廠工作的，后來(lái)林去了茶園路一個(gè)電器維修檔口打工。2002年10月26日兩人見(jiàn)面后一直沒(méi)有聯(lián)系過(guò)。

5、證人徐本鉗證言，證實(shí)其曾經(jīng)將一檔口出租給林紹華和林中明。2002年10月10日林紹華突然退房離去。在林紹華搬走之前一個(gè)星期其已經(jīng)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)林中明。

6、證人徐偉勤的證言，證實(shí)其朋友徐本鉗的位于茶園里西路的商鋪曾租給一高一矮兩個(gè)男青年。2002年11月7日得知兩人已搬走。從10月底開(kāi)始，商鋪有時(shí)開(kāi)門(mén)，有時(shí)關(guān)門(mén)，并且只有高的男青年一人。

7、證人王昌和的證言，證實(shí)大約于2002年11月6日，其到公益村的一個(gè)電器修理檔口幫人搬家。雇傭其搬家的老板約30歲，個(gè)子高瘦，長(zhǎng)臉形。其沒(méi)有注意老板身上是否受傷。

8、證人李慶潤(rùn)的證言，證實(shí)林紹華把檔口的東西搬到其工作的廠里來(lái)。

9、證人林高華（林紹華的哥哥）的證言，證實(shí)林紹華開(kāi)了一間維修電器的檔口。并證實(shí)林紹華從小患有癲癇病，脾氣古怪。

10、證人李玉蓮（林紹華的嫂子）的證言，證實(shí)林紹華性格內(nèi)向，曾和人在公益村租一檔口作電器維修。

11、證人李志勇的證言，證實(shí)其修理自行車的檔口旁邊是一家修理電器的檔口，由一高一矮的兩個(gè)年輕人經(jīng)營(yíng)。2002年10月底其沒(méi)有再見(jiàn)到過(guò)矮個(gè)子青年，11月初高個(gè)子青年搬走。

12、證人周建強(qiáng)的證言，證實(shí)2002年10月底的一天，有一高一矮兩個(gè)男青年到其經(jīng)營(yíng)的小賣部買(mǎi)了一些食物。高的較瘦，矮的帶一副眼鏡。

13、證人李文飛的證言，證實(shí)2002年10月底的一天一個(gè)矮個(gè)子的年輕人到其店鋪買(mǎi)過(guò)一件青色的雨衣。

14、證人林煜生（林中明的父親）的證言，證實(shí)本案的死者是其兒子林中明，并證實(shí)林是在電器廠工作的。

15、證人林中虎（林中明的弟弟）的證言，證實(shí)其兄于2002年7月份開(kāi)始與人合伙搞電器店。其最后一次見(jiàn)到林中明是同年10月27日。林平常沒(méi)有與人結(jié)怨，性格內(nèi)向。

16、林喜滿（林紹華的父親）的證言，證實(shí)其兒子林紹華從小患有癲癇病，吃了精神病院的藥后病狀有所減輕。

17、證人梁雪梅（林紹華的母親）的證言，證實(shí)的情況與林喜滿所說(shuō)的基本一致。

18、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片其相關(guān)的說(shuō)明，記錄現(xiàn)場(chǎng)位于范湖變電站的棄置舊工棚，工棚內(nèi)有一無(wú)名尸體，地上有雨衣、刀、血跡等，工棚附近有一黑色皮鞋，在作案現(xiàn)場(chǎng)走廊北墻上見(jiàn)有點(diǎn)狀、片狀血跡，其中兩處較明顯集中（均離地高145厘米，相距70厘米），且沾有頭發(fā)。公安機(jī)關(guān)從作案現(xiàn)場(chǎng)提取了以下痕跡物證：走廊南面草地上提取沾有血跡及頭發(fā)的紅磚1塊，南緣提取沾有血跡鐵錘1個(gè)，在空房?jī)?nèi)提取沾有血跡的雨衣一件，雨衣內(nèi)提取眼鏡1副及尖刀1把，在空房?jī)?nèi)提取錘木柄1根及沾有血跡混凝土方塊1塊等。

19、被告人林紹華辨認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)、作案工具及丟棄物品位置等的筆錄及照片。其辯認(rèn)出案發(fā)時(shí)購(gòu)買(mǎi)食物及雨衣的小店，作案后丟棄雨衣及白色外套的位置，作案現(xiàn)場(chǎng)位置及情況，作案工具磚塊、鐵錘等，與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片所反映的情況相符。

20、公安機(jī)關(guān)提供的（2002）三公刑技法字第224號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)被害人林中明系被他人用鈍器暴力打擊頭部致顱底骨折、顱腦嚴(yán)重?fù)p傷致死，屬他殺。

21、公安機(jī)關(guān)提供的（2002）三公技法字第227號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)證實(shí)被告人林紹華的損傷程度為輕微傷。精神病鑒定機(jī)關(guān)所作的精神疾病司法鑒定書(shū)證實(shí)被告人林紹華患有癲癇性人格改變，有完全責(zé)任能力。

22、被告人林紹華的供述，證實(shí)于2002年10月底的一天中午，其和被害人林中明各騎一輛自行車前往炭步鎮(zhèn)，途中下起小雨，林中明便在市場(chǎng)買(mǎi)了一件藍(lán)色雨衣，到下午四時(shí)許，兩人經(jīng)過(guò)一間小店時(shí)買(mǎi)了些餅干來(lái)吃，然后其又買(mǎi)了一件雨衣，繼續(xù)起程。至傍晚，兩人經(jīng)過(guò)一變電站時(shí)見(jiàn)有一排閑置的平房，便進(jìn)去休息，期間兩人曾因第二天的行程發(fā)生爭(zhēng)吵。到晚上7時(shí)30分，其叫林中明出去買(mǎi)些食物回來(lái)，遭拒絕，兩人又吵起來(lái)，繼而互相推打。其將林中明推倒在地，并順手從帆布袋里掏出鐵錘打林中明的頭部，打第三下時(shí)，錘頭和木柄脫開(kāi)了，就將錘頭扔向林中明，然后走出屋外，林中明手里拿著東西追了出來(lái)。其就迎上去，用右手卡住林中明的頸部，左手抓住林的手，將林推向墻壁頂?。ù藭r(shí)林的頭部流著血）。林中明就拼命掙扎，兩人倒在地上，然后其用左手壓住林的胸部，右手從地上拾起一塊磚頭往林的頭部打了三、四下，至林不會(huì)動(dòng)了。其見(jiàn)狀就騎自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)，并將雨衣及林中明的外套扔在公路坎下。其走了約二公里，心里很予盾，又折回去，見(jiàn)林中明還躺在草地上一動(dòng)不動(dòng)，其就將林拖入屋內(nèi)，并坐在林身旁想著該如何處置林。約過(guò)了半小時(shí)，林中明突然醒來(lái)雙手抓住其，其害怕極了，慌忙從地上拾起一塊正方體的水泥磚塊猛砸林的頭部幾下，直至林松開(kāi)雙手不動(dòng)了才停手。然后其將林中明拖到屋內(nèi)的廁所里，確信林死后，才騎車回到花都新華鎮(zhèn)的電器維修店。當(dāng)時(shí)林中明上身穿白色圓領(lǐng)T恤，下身穿藍(lán)白色牛子褲，腳穿黑色皮鞋，打林的兇器均留在現(xiàn)場(chǎng)。被告人的供述與其辯認(rèn)的筆錄、照片與公安機(jī)關(guān)制作的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等相吻合，其供述作案前曾與死者一起在一小店購(gòu)買(mǎi)食物的細(xì)節(jié)有小店老板的證言相佐證。（二P82-110） [Page]

23、附帶民事訴訟原告人提供的交通費(fèi)用憑證，證實(shí)其因本案支出的交通費(fèi)用為人民幣1927元。

被告人林紹華及其辯護(hù)人提出林有癲癇病史，經(jīng)查，根據(jù)被告人的供述及其近親屬的證言證實(shí)，其自小患有癲癇病，遇事激動(dòng)時(shí)容易暴躁；精神病鑒定機(jī)關(guān)所作的精神疾病司法鑒定書(shū)亦證實(shí)被告人林紹華患有癲癇性人格改變，故對(duì)該辯解意見(jiàn)予以采納。但根據(jù)該鑒定結(jié)論，被告人有完全責(zé)任能力，依法應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。其辯護(hù)人還提出被害人有過(guò)錯(cuò)，經(jīng)查，被告人因?yàn)樾∈屡c被害人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而扭打起來(lái)，被告人將被害人打至昏迷后仍折回將被害人打至當(dāng)場(chǎng)死亡，故該辯解意見(jiàn)據(jù)理不足，不予采納。

本院認(rèn)為，被告人林紹華無(wú)視國(guó)法，以暴力手段故意非法剝奪他人生命，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯罪的事實(shí)清楚，指控的罪名成立。被告人所患的癲癇病，并不影響其對(duì)其行為的性質(zhì)和社會(huì)危害性的判斷，有責(zé)任能力，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但考慮該病令其自控能力受到一定的影響，且被告人歸案后坦白認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人及其辯護(hù)人的該辯解意見(jiàn)有理，應(yīng)予采納。被告人給附帶民事訴訟原告人造成經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人請(qǐng)求被告人賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)、喪葬費(fèi)合理有據(jù)，予以支持；要求賠償交通費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，予以支持，但要求賠償?shù)慕痤~超出所提供憑證的總金額，對(duì)超出部分不予支持；要求賠償住宿費(fèi)、生活開(kāi)支費(fèi)等費(fèi)用，因未能提供相應(yīng)的憑證，故不予支持；要求賠償精神損害費(fèi)，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。被告人認(rèn)為原告人索賠金額過(guò)高的理由充分，應(yīng)予支持。根據(jù)被告人林紹華的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第四十八條、第五十七條第一款、第三十六條第一款以及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人林紹華犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

二、被告人林紹華賠償附帶民事訴訟原告人林煜生人民幣86923.3元，并于本判決生效后十日內(nèi)付清。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。


審 判 長(zhǎng) 呂義良

代理審判員 鐘雪基

人民陪審員 吳潔兒

二OO三年五月十二日

書(shū) 記 員 達(dá) 琳