霍芝發(fā)故意傷害一案
重慶市第一中級人民法院
刑事附帶民事判決書


（2004）渝一中刑初字第450號

公訴機(jī)關(guān)重慶市人民檢察院第一分院。
附帶民事訴訟原告人鄧必書，女，1953年9月12日出生于重慶市綦江縣，漢族，重慶市綦江縣日雜公司退休職工，住重慶市綦江縣古南鎮(zhèn)安廈路26-8號。系本案被害人之妻。
被告人霍芝發(fā)，男，1956年10月13日出生于重慶市綦江縣，漢族，初中文化，無業(yè)，住重慶市綦江縣石角鎮(zhèn)蒲河正街54號-1。因涉嫌犯故意殺人罪，于2004年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕?，F(xiàn)押于重慶市綦江縣看守所。
辯護(hù)人陳柯，重慶依斯特律師事務(wù)所律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴（2004）482號起訴書指控被告人霍芝發(fā)犯故意傷害罪，于2004年11月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄧必書向本院提起附帶民事訴訟，本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員藍(lán)林出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人、被告人及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
重慶市人民檢察院第一分院指控，1998年10月29日凌晨，被告人霍芝發(fā)在重慶市綦江縣石角鎮(zhèn)蒲河供銷社紙廠自己與妻子趙九容的宿舍內(nèi)見到被害人劉長洪和趙九容在一起，霍芝發(fā)認(rèn)為兩人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，即與劉長洪發(fā)生口角并扭打，霍芝發(fā)持獵刀刺中劉長洪左胸部。之后，霍芝發(fā)丟棄獵刀逃離現(xiàn)場。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉長洪系他人用單刃刺器刺破心臟致急性失血性休克死亡。為證實指控的犯罪事實，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人霍芝發(fā)的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，犯有故意傷害罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人霍芝發(fā)的犯罪行為給其造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，要求霍芝發(fā)賠償喪葬費15000元及其他經(jīng)濟(jì)損失120000元，共計人民幣135000元。
被告人霍芝發(fā)對公訴機(jī)關(guān)指控其犯故意傷害罪無異議。其辯護(hù)人提出本案被害人有明顯過錯，被告人霍芝發(fā)認(rèn)罪態(tài)度好，希從輕處罰等辯護(hù)意見。
被告人霍芝發(fā)對附帶民事訴訟原告人的請求賠償數(shù)額無異議，提出現(xiàn)在無賠償能力的答辯意見。
經(jīng)審理查明，被告人霍芝發(fā)與其妻趙九容均系重慶市綦江縣供銷合作黃沙紙廠職工，霍芝發(fā)在該廠保衛(wèi)科工作，該廠為霍芝發(fā)夫婦分有一宿舍，為照顧小孩，霍芝發(fā)夫婦平時仍回附近家中居住。1998年下半年，霍芝發(fā)聽傳言其妻趙九容與該廠副廠長劉長洪（本案被害人，男，死亡時46歲）有不正當(dāng)兩性關(guān)系。同年10月29日晚，霍芝發(fā)下班回家未見其妻趙九容。當(dāng)晚，霍芝發(fā)返回該廠值班時，見趙九容與劉長洪等人在廠里打牌。凌晨1時許，霍芝發(fā)回到自己宿舍見劉長洪赤裸著下身與趙九容在一起，即與劉長洪發(fā)生口角并挽打，霍芝發(fā)持獵刀刺傷劉長洪左胸部后，棄刀逃離現(xiàn)場，潛逃至廣東省潮州市。經(jīng)法醫(yī)尸檢鑒定，劉長洪系單刃刺器刺破心臟致急性失血性休克死亡。被告人霍芝發(fā)于2004年6月25日被公安機(jī)關(guān)捉獲歸案。
認(rèn)定上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、公安機(jī)關(guān)受理刑事案件立案、破案登記表、捉獲經(jīng)過證實，公安機(jī)關(guān)于1998年年10月29日凌晨1時許接趙九容報案稱，當(dāng)日凌晨1時許，綦江縣黃沙紙廠副廠長劉長洪到趙九容宿舍來準(zhǔn)備與趙發(fā)生性關(guān)系，趙之夫霍芝發(fā)回家遇見后氣憤之下持刀刺傷劉的胸部，劉經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。霍芝發(fā)作案后潛逃至廣東省潮州市，于2004年6月25日被當(dāng)?shù)鼐阶将@歸案。
2、現(xiàn)場勘查筆錄及示意圖、現(xiàn)場照片證實，現(xiàn)場位于綦江縣蒲河鎮(zhèn)供銷社紙廠單工宿舍樓內(nèi)。中心現(xiàn)場位于單工宿舍樓一層霍芝發(fā)宿舍。面積約十平方米，靠東南墻一張雙人床，床上被子凌亂。正對的北墻一把長木椅，椅子正前方有長1.8米的間斷流淌血跡。床前有5處蹭擦血跡。在院內(nèi)烘干桶內(nèi)提取大號獵刀一把，單刃刀背帶齒，長21厘米，寬約5厘米，刀刃長10厘米，刀上有沾附血跡。
3、法醫(yī)尸檢鑒定書證實，死者劉長洪左胸部鎖骨中線第5肋有3厘米的縱形創(chuàng)口一處，第5肋骨橫斷，創(chuàng)口貫通胸腔。致傷工具為便于揮動的單刃刺器。刃寬應(yīng)在2.5厘米左右，刃長應(yīng)在10厘米以上。結(jié)論，劉長洪系被他人用單刃刺器刺破心臟致急性失血性休克而死亡。
4、提取筆錄證實，提取大號獵刀經(jīng)被告人霍芝發(fā)辨認(rèn)系作案時所用兇器。
5、證人羅春陽證實，1998年10月28日22時許，見霍芝發(fā)一個人往廠辦公室方向走去。
6、證人趙九容證實，1998年10月28日晚，她與劉長洪等人在黃老秋家打牌，12時許，就各自回寢室睡覺。她剛睡下，就有人敲門，她打開門，劉長洪進(jìn)來說“我今晚來陪你睡覺”，并將褲子、衣服脫了，要與她發(fā)生性關(guān)系，她就勸說劉。這時，她丈夫霍芝發(fā)開門進(jìn)來，氣勢洶洶的問劉長洪“你來干什么，身為一個廠長還要亂搞”。劉說“我什么都不做”。說后，他倆就挽打起來，一會，劉就坐在椅子上，胸部在流血，她就立即出去叫人來送劉到醫(yī)院，霍芝發(fā)就去叫周廠長。后她與周廠長、劉兆華將劉長洪送到醫(yī)院不久，劉長洪就死了。過后，她聽他人說霍芝發(fā)用刀奪的劉長洪。
7、證人王永江證實，當(dāng)晚，他與趙九容、劉長洪等一起打牌后各自回宿舍休息。凌晨1時許，他被隔壁宿舍的趙九容喊醒，說霍芝發(fā)把劉長洪殺了，要趕快送醫(yī)院急救。到趙九容宿舍見劉長洪仰睡在床前，衣服是穿好的，但全是血。就急忙喊來廠里其他人，一起將劉長洪送到醫(yī)院急救。他出門后見霍芝發(fā)手上握著一把匕首站在屋外院子里。
8、證人金世紅證實，當(dāng)晚，她與趙九容、劉長洪等一起打牌后各自回宿舍休息。凌晨1時許，她聽到趙九容在喊王永江開門，好象說什么殺了人之類的話。她跑到趙九容宿舍見劉長洪斜靠在椅子上，胸部全是血，趙九容等人就把劉長洪送到醫(yī)院去了。這時，霍芝發(fā)站在一邊對她說叫趙九容把女兒照顧好，霍就走了。
9、證人周成忠證實，1998年10月29日凌晨零時許，他聽到霍芝發(fā)在嚷“你枉做是個副廠長，脫光了衣服在床上的”。不一會兒，就聽見霍芝發(fā)喊了敖書記，又來喊他。他出門時見霍芝發(fā)站在院壩里，王永江等人正把劉長洪抬上車。后聽趙九容說劉長洪要與她發(fā)生性關(guān)系被她拒絕，霍芝發(fā)進(jìn)來后懷疑二人有不正當(dāng)關(guān)系，就殺了劉長洪一刀。
10、被告人霍芝發(fā)供述，我與妻趙九容在綦江縣供銷合作黃沙紙廠工作，我是該廠工會主席兼保衛(wèi)科科長，廠里分給我們一宿舍，平時為照看小孩，我們都回溫泉村老家中居住。案發(fā)前的幾個月，聽廠里的人說趙九容與副廠長劉長洪有不正當(dāng)兩性關(guān)系，但都沒有拿到證據(jù)。1998年10月28日晚，我下班回家見趙九容沒回來，晚11時許，我回廠值班，見趙九容與劉長洪等在一起打牌。凌晨1時許，他們打牌后，趙九容回我們的宿舍，劉長洪在我們宿舍旁邊東張西望，我估計他要進(jìn)去。十分鐘后，我開門進(jìn)去，見趙九容睡在床上，劉長洪站在床邊，就問他干什么，他反問我要干什么，并舉起手準(zhǔn)備打我，我持匕首向他腹部刺去，他就倒在椅子上，我將燈打開見劉沒有穿褲子，趙九容身穿內(nèi)衣從床上起來將我抱著，我將她摔倒后，就向廠長、書記報告了該情況，將匕首丟在壩子，離開廠里，跑到廣東省潮州市打工。
上列證據(jù)均系控方當(dāng)庭舉示，經(jīng)庭審質(zhì)證，證據(jù)收集程序合法，內(nèi)容客觀、真實，且相互印證，能夠證明公訴機(jī)關(guān)指控的事實，依法予以確認(rèn)。
另查明，附帶民事訴訟原告人鄧必書現(xiàn)年51歲，系重慶市綦江縣日雜公司退休職工。
上述事實,有附帶民事訴訟原告人鄧必書提供的常住戶口登記以及退休證，綦江縣供銷合作社黃沙紙廠出具證明證實劉長洪死亡前每月工資為500元人民幣等證據(jù)證實。被告人霍芝發(fā)無異議，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被告人霍芝發(fā)持刀傷害他人，致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立，予以支持。對其辯護(hù)人提出本案被害人有明顯過錯，被告人霍芝發(fā)認(rèn)罪態(tài)度好的辯護(hù)意見。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)時，劉長洪赤裸著下身與霍芝發(fā)之妻在霍芝發(fā)宿舍內(nèi)的事實，有霍芝發(fā)本人的供述，且能得到證人趙九容的印證?；糁グl(fā)歸案后，能如實供述其犯罪行為，認(rèn)罪態(tài)度好。該辯護(hù)意見成立，予以采納。被告人霍芝發(fā)的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償。鑒于被害人在本案的起因上有重大過錯，可依法減輕被告人霍芝發(fā)的賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人提出的合理的訴訟請求依照相關(guān)規(guī)定，予以主張。其中，喪葬費主張3732元，死亡補償費主張92271.6元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十五條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：[Page]
一、被告人霍芝發(fā)犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。
二、被告人霍芝發(fā)賠償附帶民事訴訟原告人鄧必書經(jīng)濟(jì)損失96003.6元（限本判決生效后十日內(nèi)付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 付新江
人民陪審員 趙歷德
人民陪審員 田景蘭
二 0 0 四 年 十 二 月 六 日

書 記 員 張 紅