在線咨詢
律師在線
點(diǎn)擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案
行政裁定書
?。?004）佛中法行終字第5號(hào)
上訴人（原審原告）：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組。地址：佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村。
負(fù)責(zé)人：陳順坤，組長。
委托代理人：許雪梅，廣東弘遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：盧賽娟，廣東弘遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佛山市房產(chǎn)管理局。地址：佛山市南堤路28號(hào)。
法定代表人：黃健強(qiáng)，局長。
委托代理人：李軍，廣東天倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人：梁穎寬，佛山市房產(chǎn)管理局干部。
被上訴人（原審第三人）：廣州市客輪公司。地址：廣州市濱江西路144號(hào)。
法定代表人：余浩然，經(jīng)理。
委托代理人：吳庭輝，廣東國聲律師事務(wù)所律師。
上訴人佛山市南海區(qū)黃歧沙溪村共和村民小組因訴佛山市房產(chǎn)管理局頒發(fā)房產(chǎn)證一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2003）南行初字第19號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。
本院認(rèn)為：本案中，上訴人認(rèn)為被上訴人佛山市房產(chǎn)管理局為被上訴人廣州市客輪公司在沙溪碼頭的建筑物核發(fā)房產(chǎn)證的行為侵犯其在沙溪碼頭的土地所有權(quán)，因而提起訴訟。但是，上訴人在訴訟中并未提供任何對(duì)沙溪碼頭的土地?fù)碛兴袡?quán)或使用權(quán)的有效憑證。實(shí)際上，該土地的權(quán)屬尚未明確，上訴人認(rèn)為其對(duì)該土地的合法權(quán)益受到侵犯的主張不能成立，因而其不具備本案的原告訴訟主體資格。原審裁定駁回上訴人的起訴正確，依法應(yīng)予維持。綜上所述，依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年三月九日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時(shí)查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
委托書
2020-10-14律師事務(wù)所律師辦理刑事訴訟案件操作規(guī)程
2020-10-14回避復(fù)議申請(qǐng)書
2020-10-14×××人民法院刑事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審公訴案件適用普通程序用)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(終止審理用)
2020-10-14×××人民法院執(zhí)行死刑命令(核準(zhǔn)死刑用)
2020-10-14合議庭評(píng)議筆錄(刑事案件用)
2020-10-14審判委員會(huì)討論案件筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執(zhí)行通知書(單處剝奪政治權(quán)利用)
2020-10-14刑事自訴狀(自訴案件用)
2020-10-14重新計(jì)算偵查羈押期限決定書
2020-10-14解除扣押郵件、電報(bào)通知書
2020-10-14檢察意見書
2020-10-14×××公安局變更強(qiáng)制措施通知書
2020-10-14人民檢察院移送扣押、凍結(jié)物品、文件決定書
2020-10-14人民檢察院未成年證人法定代理人到場(chǎng)通知書
2020-10-14人民檢察院拘傳證
2020-10-14人民檢察院解除取保候?qū)彌Q定書
2020-10-14人民檢察院補(bǔ)充偵查決定書
2020-10-14