廣東省佛山市中級(jí)人民法院

行政裁定書(shū)

　?。?004）佛中法行終字第35號(hào)

　　上訴人（原審原告）：李振其，男，漢族，1958年9月14日出生，住佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)布新西湖村。

　　被上訴人（原審被告）：佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊(duì)。地址：佛山市南海區(qū)桂城海五路。

　　負(fù)責(zé)人：何玉釗，大隊(duì)長(zhǎng)。

　　委托代理人：黃志生，該大隊(duì)干警。

　　上訴人李振其因訴佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊(duì)違法暫扣駕駛證強(qiáng)制措施一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2004）南行初字第1號(hào)行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。

　　本院認(rèn)為，上訴人李振其在2000年7月18日發(fā)生交通事故，被佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊(duì)于當(dāng)日將其駕駛證暫扣，并于2000年11月28日發(fā)還。上訴人認(rèn)為被上訴人超期扣證違法，并要求賠償因此造成的損失。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年”，上訴人在2000年11月28日即已知道了被上訴人超期扣證的行為，卻于2003年12月4日才就該行為向法院提起訴訟并要求賠償，其起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效，依法應(yīng)予駁回。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，駁回上訴人的起訴正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原裁定。

　　二審訴訟費(fèi)100元由上訴人承擔(dān)。

　　本裁定為終審裁定。

　　審 判 長(zhǎng) 謝 少 清

　　審 判 員 楊 小 蕓

　　代理審判員 周 剛

　　二○○四年五月二十一日

　　書(shū) 記 員 徐 允 賢