公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

　　被告單位北京美通嘉禾科技有限公司，住址為本市海淀區(qū)羅莊西里碧興園B座1202室。法定代表人楊海燕。

　　訴訟代理人鐘然，男，1974年4月8日出生于北京市，北京美通嘉禾科技有限公司職員，戶籍地為本市海淀區(qū)清毛南小區(qū)宿舍12樓3門11號。

　　被告人張升德，男，1975年9月15日出生于山東省平度市，漢族，中專文化程度，系北京美通嘉禾科技有限公司總經(jīng)理，戶籍地為山東省平度市崔家集鎮(zhèn)平度市第五棉油廠；因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2006年12月14日被羈押，2007年1月17日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　辯護人叢華，北京市尚公律師事務所律師。

　　被告人吳瑞英，女，1964年7月14日出生于河北省保定市，漢族，大專文化程度，系北京美通嘉禾科技有限公司銷售部職員，戶籍地為河北省保定市清苑縣東呂鄉(xiāng)南營頭村；因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2006年12月14日被羈押，2007年1月17日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　辯護人李靜，北京市威靈律師事務所律師。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字（2007）第891號起訴書指控被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及被告人張升德、吳瑞英犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2007年9月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員胡志強出庭支持公訴，被告單位北京美通嘉禾科技有限公司訴訟代理人鐘然，被告人張升德及其辯護人叢華，被告人吳瑞英及其辯護人李靜到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　經(jīng)審理查明，被告人張升德以其妻楊海燕的名義，于2002年11月在本市海淀區(qū)羅莊西里碧興園B座1202室注冊成立北京美通嘉禾科技有限公司，后雇傭吳瑞英等人經(jīng)營計算機軟件的銷售業(yè)務。自2005年1月起，該公司開始銷售假冒注冊商標的微軟軟件。被告人張升德作為該公司經(jīng)理，全面負責公司業(yè)務，被告人吳瑞英作為該公司銷售部員工，具體負責銷售業(yè)務。經(jīng)查，2005年1月至2006年6月間，北京美通嘉禾科技有限公司銷售各種假冒微軟注冊商標的計算機軟件的銷售金額為人民幣228 580元。2006年12月14日，被告人張升德、吳瑞英被公安人員抓獲。同時，起獲假冒微軟注冊商標的商品80套，共計價值人民幣334 168元。

　　上述事實，被告單位北京美通嘉禾科技有限公司的訴訟代理人鐘然、被告人張升德、吳瑞英在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人張升德、吳瑞英在預審期間的供述，證人王某、梁某的證言，微軟公司企業(yè)法人執(zhí)照，北京美通嘉禾科技有限公司企業(yè)法人執(zhí)照，微軟公司商標注冊證，起贓經(jīng)過，清點記錄，扣押物品清單，被告人張升德的親筆證明，銷售記錄，微軟公司出具的鑒定證明，電子數(shù)據(jù)司法鑒定結(jié)論及公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過等證據(jù)證實，足以認定。

　　被告人張升德的辯護人認為，張升德是初犯，到案后能如實交代犯罪事實，且存在犯罪未遂的情節(jié)，建議法庭對張升德從輕處罰。

　　被告人吳瑞英的辯護人認為，吳瑞英只是一般銷售人員，銷售軟件的收入與其他銷售人員并無分別，在犯罪過程中只起輔助作用，應認定為從犯；當場起獲的80套尚未銷售的軟件屬于犯罪未遂，建議法庭對吳瑞英從輕或者減輕處罰。

　　本院認為，被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及該單位主要負責人被告人張升德、直接責任人被告人吳瑞英銷售明知是假冒微軟公司注冊商標的商品，且銷售金額數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪，應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院據(jù)此指控被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及被告人張升德、吳瑞英犯銷售假冒注冊商標的商品罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立。

　　關(guān)于被告人吳瑞英的辯護人認為吳瑞英屬于從犯的辯護意見，經(jīng)查，被告人張升德、吳瑞英在預審期間均供認北京美通嘉禾科技有限公司銷售假冒注冊商標的商品主要由其二人負責，張升德不在公司時，由吳瑞英管理公司的銷售工作?？梢姡瑓侨鹩⑾翟搯挝环缸锏闹苯迂熑稳藛T之一，在共同犯罪中亦起到主要作用，不屬于從犯，其辯護人的上述辯護意見，本院不予采納。

　　鑒于公安人員當場起獲的80套假冒微軟公司注冊商標的軟件，系北京美通嘉禾科技有限公司因意志以外的原因而尚未賣出的侵權(quán)軟件，屬于犯罪未遂；同時考慮被告單位北京美通嘉禾科技有限公司及被告人張升德、吳瑞英在庭審中的認罪、悔罪態(tài)度較好，本院在量刑時對被告單位及二被告人依法比照既遂犯從輕處罰。二辯護人的相關(guān)辯護意見，本院酌予采納。對被告單位北京美通嘉禾科技有限公司依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二百二十條、第二十三條、第三十條、第三十一條、第五十三條；對被告人張升德、吳瑞英依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第二百二十條、第二十五條第一款、第二十三條、第五十三條之規(guī)定判決如下：

　　一、被告單位北京美通嘉禾科技有限公司犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處罰金人民幣十萬元。

　　（罰金限自本判決生效之次日起三個月內(nèi)繳納）。

　　二、被告人張升德犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元。

　?。ㄐ唐趶谋?a href='http://www.shkps.cn/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起至2007年12月13日止，罰金限自本判決生效之次日起三個月內(nèi)繳納）。

　　三、被告人吳瑞英犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣一萬元。

　?。ㄐ唐趶谋九袥Q執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月14日起至2007年12月13日止，罰金限自本判決生效之次日起三個月內(nèi)繳納）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審 判 長 朱 軍

　　人民陪審員 李 鍵

　　人民陪審員 張克奇

　　二○○七年十月二十六日

　　書 記 員 黃冀徽