10月中旬，歐洲法院最終裁定，歐盟委員會(huì)在2007年4月對(duì)中國(guó)熨衣板反傾銷(xiāo)案的終裁中拒絕給予廣東佛山市順德永健日用品有限公司市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇和征收18.1%的反傾銷(xiāo)稅是非法的，并免征反傾銷(xiāo)稅。這是中國(guó)加入WTO以來(lái)，中國(guó)企業(yè)首次在歐洲法院贏得反傾銷(xiāo)訴訟

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇是制約中國(guó)企業(yè)能否更好地應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷(xiāo)調(diào)查的重要因素。這家普通民營(yíng)企業(yè)的成功應(yīng)對(duì)告訴我們，當(dāng)遇到貿(mào)易保護(hù)主義等不公平待遇時(shí)，相關(guān)企業(yè)應(yīng)積極應(yīng)對(duì)，利用相關(guān)國(guó)家和地區(qū)的司法制度，有效維護(hù)他們的合法權(quán)益

有人把會(huì)計(jì)系統(tǒng)卡帶到了中國(guó)企業(yè)

這起訴訟最初起源于2006年2月。在一些當(dāng)?shù)赝衅髽I(yè)的鼓勵(lì)下，歐盟決定對(duì)從中國(guó)出口到歐洲的熨衣板進(jìn)行反傾銷(xiāo)調(diào)查。永健公司是其中之一

據(jù)了解，雖然中國(guó)已加入世貿(mào)組織，但歐盟尚未承認(rèn)中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。因此，在反傾銷(xiāo)調(diào)查中，采用逐公司復(fù)審的方法來(lái)確定哪些中國(guó)企業(yè)可以獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位。代理此案的金城律師事務(wù)所北京分所主任傅*輝告訴記者，歐盟在審查一家企業(yè)是否具有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位時(shí)，通常要求同時(shí)滿(mǎn)足五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——決策不受?chē)?guó)家明顯干預(yù)，有一套按照國(guó)際通用準(zhǔn)則建立的會(huì)計(jì)賬簿，生產(chǎn)成本和財(cái)務(wù)狀況不受非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的顯著影響，企業(yè)不因政府干預(yù)而建立或關(guān)閉，貨幣匯率的變化由市場(chǎng)決定

，永健公司被困在會(huì)計(jì)系統(tǒng)中。同年8月11日，歐盟通知永健，它拒絕給予其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇，因?yàn)槠滟~目和審計(jì)報(bào)告不符合國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）。企業(yè)是否享受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇，直接決定其產(chǎn)品是否征收反傾銷(xiāo)稅。因此，永健的熨衣板被征收18.1%的反傾銷(xiāo)稅。

“我們也希望耐心地接受，我們甚至正在考慮其他逃避手段。在關(guān)鍵時(shí)刻，我們決定通過(guò)司法程序，聘請(qǐng)中外律師參與起訴?！庇澜」矩?fù)責(zé)人表示，對(duì)司法程序的信心來(lái)自一個(gè)問(wèn)題。歐盟反傾銷(xiāo)條例規(guī)定，雙方至少應(yīng)有10天的時(shí)間進(jìn)行辯論。換言之，歐盟在2007年3月23日再次決定拒絕永健公司的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇后，永健公司可以在4月2日之前提交意見(jiàn)。然而，在3月29日，也就是第六天，歐盟委員會(huì)做出了最終決定，并將其提交給了歐洲理事會(huì)。這意味著歐盟在沒(méi)有聽(tīng)取各方意見(jiàn)的情況下做出了最終決定